Photo gallery Articles Photo-essay
Canon EOS R: почему он неуместен для пользователей БЧК* Canon
Приветствую всех активных пользователей старших тушек Кэнон. Под старшими я подразумеваю:

1. наличие второго ч/б экранчика
2. управление параметрами экспопары двумя раздельными колёсиками, одно из которых непременно сзади справа от экрана и имеет непрерывное вращение.

Сейчас я выскажу своё личное мнение, почему не стану покупать новую БЗК от Кэнон в таком её исполнении. Одновременно с тем, я убеждён, что данные причины найдут отклик и у многих других потенциальных покупателей Кэнон из числа владельцев БЧК Кэнон и опять же тех из них, кто привык к РОСКОШНОЙ "идеологии большого колеса". Причём, основной упор даже не на изменение экспопары с его помощью, а на просмотр изображений.

Дело в том, что некоторые фотографы удаляют больше, чем многие фотолюбители снимают. У нормального фотографа остаются штучные кадры. Но во время съёмки иной раз вылетают сотни дублей одного кадра. И чтобы наиболее комфортно прямо в камере на месте съёмки изучать отснятый материал и отсеивать уже там ненужное или, проанализировав содержимое "ленты" (цифровое подобие плёнки, где вы проматываете кадр за кадром, словно мотаете плёнку), продолжить дальше, такое колесо с бесконечным вращением без отрыва пальца - это просто подарок небес. Хм, да нет же, не небес, а вполне конкретного производителя. И дарует он нам его уже не один десяток лет, настаивая, что такая идеология является преимуществом. Боже, как он в этом прав!

Есть две особенности у Кэнон, которыми он мог гордиться, которыми он безоговорочно выигрывает (ИМХО) у конкурентов: большое колесо с бесконечной прокруткой под большой палец и кнопка спуска с ложбинкой под указательный (очень комфортно!), а не безвкусный пенёк, как у прочих производителей (почти у всех). Привыкнув к этим двум эргономическим ПРЕИМУЩЕСТВАМ, вы либо не захотите от них отказаться, либо вы в принципе не знаете, чего вы хотите, и вам что ни дай, то хорошо - лишь бы новую игрушку купить. Лично я знаю, чего хочу, а чего не хочу. Знаю, почему покупаю ту или иную камеру. Меня не подкупить ПСЕВДОулучшайзерами, которые в моём случае "лежали" бы без дела мёртвым грузом (всякие 1/8000 сек, много крестовых точек АФ, количество точек АФ, двойной слот карт памяти, видео 4К и прочая лабудень, интересующая либо гиков, либо видеографов, по ошибке принявших фотокамеру за видеокамеру).

И теперь, когда Кэнон выкатил свою первую полнокадровую БЗК, многие уже готовят кошельки. Но среди них, я уверен, есть те, кто использовал преимущества Кэнон, а не только ныл по недостаткам. Так вот для таких отсутствие большого колеса - настоящая потеря. Отсюда вопрос: что такого даст EOS R, ради чего лишаться такого удобного ИНСТРУМЕНТА ? Причём, который есть в каждой старшей тушке, будь то кропнутый формат или полный кадр.



Можно ещё побухтеть про изменение подхода в управлении экспопарой в сторону "обычных" камер (Никон, Сони и т.д.): когда под большой палец одно маленькое горизонтальное колёсико. Никогда мне не нравились эти горизонтальные, но их и крутить особо сильно не надо, терпеть можно при настройке параметров. А вот в просмотре фоток - категорически нет. И зачем лично мне тратить деньги на покупку заведомо неудобной эргономики я и представить не могу. Были бы даны вместо этого другие плюшки, но, боюсь, эти плюшки только усугубляют....

Например, перераспределение размеров тушка-объектив, при которых тушка стала чуть более плоской в глубину, но имеет сильнее торчащий видоискатель, что снова возвращает её к в позицию "как было". Зато новые объективы стали больше, тяжелее. В итоге мы имеем не уменьшение габаритов комплекта, а увеличение, причём, в нерациональном направлении - в части объектива, а это самое плохое, что могло случиться с комплектом. Как для кистей, так и для ношения на шее (сильнее клевать будет), а главное - дисбаланс на штативе.



Уже давно, ещё с появления миниатюрных тушек формата микро 4/3 мне стало понятно, что как тело камеры ни уменьшай, а габариты по большей части будут зависеть от объектива. С этим-то как раз большие проблемы на любой системе. Да, созданы кое-какие блинчики. Да, с ними действительно компактно. Но этого мало для тех, кому не просто мимопроходизмы в отпуске на полуденном солнышке щёлкать. Фотографам нужно больше оптики, а сама оптика должна быть более специфичной в уклон для определённых задач. И такие стёкла есть, но они не только не уменьшились в системах БЗК, но зачастую даже увеличились. Кэнон Р не стал исключением.

Система в целом стала только более габаритной. Не настолько нужны эти ф/2, как хочется более компактного стекла. Иначе вся ваша "миниатюризация" тушек становится не только бесполезной, но даже менее удобной. Для ваших же новых стёкол!!! На деле же все пользователи уверяют, что держать тушку примерно так же в плане хвата. По первым снимкам это можно запросто понять, ведь тушка по высоте почти не изменилась относительно зеркалки. Т.е. габариты высоты и ширины такие же, а глубина зависит от объектива, которые даже с учётом уменьшения глубины самой тушки торчат теперь сильнее.

И потом, 24мм в составе зума лично мне гораздо интереснее, чем 28мм. ТАКИЕ габариты и вес - слишком большоя плата за уменьшение диапазона и увеличение светосилы. На мой взгляд. Но почему-то мне кажется, что многие, посмотрев на сравнительные размеры, со мной согласятся.

Полтинники 50/1.2. Если зум у БЗК хотя бы светлее, то полтос такой же. Да, он будет резче и, наверное, шустрее (ЕФ 50/1.2 известный тормоз - в угоду светосиле), но... но.... но... А главное НО говорят именно те, кто является основной целевой клиентурой: простые пользователи, мечтающие о БЗК ФФ компактых размеров. Кэнон вам сегодня, в своей новой тушке EOS R этого не даст. Но денег почему-то за неё ждёт от вас. А вы будете её покупать? Я точно не стану как минимум до появление большого колеса на тушке, да и то, если они хотят его втулить в тушку уровня ПРО, запросив много денег, опять же не нужно мне это: она только смена оптики мне обойдётся недёшево. Но пока и менять не на что - под мои пристрастия пока не анонсировано даже ничего.



Безусловно, найдётся определённое количество покупателей из числа любителей новых игрушек. Но этого ли хотел Кэнон? А если не этого, то почему всё сделал для того, чтобы его же счастливые до сего момента постоянные клиенты ОСОЗНАННО не пошли в магазин за его новым изделием?

Будем считать вопрос риторическим. Продажи покажут. Тем более, маркетолог из меня так себе. Зато одно точно спрогнозировать могу: Кэнон услышит все эти разочарованные голоса в сети и однажды представит БЗК, которая более-менее полноценно сможет заменить БЧК. А сейчас, если смотреть на систему "тушка плюс стекло", БЧК это скорее про EOS R.

Отсыплю ещё одно отягчающее обстоятельство НЕ в пользу новинки: в 6д2 и 5д4 гибридный матричный автофокус, но есть также классический фазовый, а в новом EOS R только матричный. Что лучше, апельсин И груша или одна груша без апельсина? И не забуду про то, что ч/б экранчик маловат, на нём явно меньше полезной информцации стало. А некоторая бывает важна и даже весьма.

В тёплое время года вы можете спокойно тереть по сенсорной полоске или тыкаться в навигационную клавишу, перематывая снимки как обделённые владельцы Никон и прочих. В то же время, вы сможете показать "инновацию" в виде альтернативы - ту самую сенсорную полоску. Однако, большинство посетителей моего сайта живёт в России, где холодное время года бывает длинным и, как ни странно, холодным. Когда я зимой на зеркалке буду в перчатках пролистывать пачками фотки большим колесом, а мученики из числа любителей "ещё недостаточно хорошо забытого старого" будут тыкать в мелкие кнопульки, не удобные для перчаток, то альтернативы этому тыканью и вовсе не будет, т.к. потирать сенсорную полоску замёрзшей камеры будет слишком холодно, а задубевшие пальцы вообще потом перестанут её чувствовать.

Говоря про морозы, стоит вспомнить также про ФАКТ и без того небольшого ресурса работы на одном аккумуляторе у БЗК в целом, это их общая беда. Вряд ли кто-то будет оспаривать данный факт, ведь уже давно все поняли, что на одном заряд БЗК гораздо меньше способна настрелять. Так вот мороз только усугубляет проблему. Если в тепле вы не могли на БЗК день отстрелять при полной загруженности камеры, то на морозе вообще забудьте об этом. А поговаривают, что многие БЗК при -30 и ниже совсем отказывались работать.
"Покупайте наших слонов!" ©

Да мне, собственно, без разницы, у меня своя голова на плечах, и проблемы обманутых меня волнуют мало. Меня волнует, что они на весь интернет распространяют заведомо искажённые (относительно ЛОГИКИ) понятия, которые очень легко впитывают новички, принимая на веру. Мне обидно за новичков, не подозревающих, что они поверили людям с затуманенным желанием купить новую игрушку мозгом, людям, потерявшим бдительность. Такое (потеря бдительности) может случиться с каждым, но зачем же на весь интернет ахинею кричать про супер крутость самой обычной камеры из беззеркального ряда. Ладно ещё проплаченные рекламщики, но остальные-то.....



Вот до чего техника дошла! На его 5д2 мыльный 50/1.4, а на более мегапиксельном R "вполне приемлем по резкости". Беззеркальность животворящая прям! :о)

Ему мама в детстве не говорила, что даже две разные тушки одной модели БЧК могут по-разному попадать в фокус как минимум до юстировки под один объектив? Это я сразу пресекаю отмазки про непопадание его камеры в фокус. Вот только сказал он другое, в своих словах разделил резкость и точность, даже скорость!

И таких клоунов пруд пруди! Свои эмоции от новой игрушки выдают за качества камеры, которая не несёт в себе никаких принципиально новых качеств относительно зеркалок. Люди готовы за несуществующими благами бежать впереди паровоза, даже не имея денег на них. Как по мне, сегодня вообще глупо предпочитать одно другому, если на это нет денег, ведь это "другое" тоже ПРЕКРАСНО справляется. А иной раз даже лучше, просто оно было выпущено вчера. Понимаю, что не модно пользоваться прошлогодней моделью камеры, но денег нет, но вы держитесь, копите, покупайте на ещё не накопленные:



О, это одно из самых ярких свидетельств "преимуществ" БЗК над БЧК. Особенно, когда оно исходит от постоянного пользователя БЧК, вкушавшего годами блага зеркалок, и когда оно сопровождается моментальной продажей после покупки:



Он выставил её на продажу, просто мне влом скринить все шаги форумных олухов, мне интересно просто наблюдать за их терзаниями и суетой, за тем, как они ругают, хвалят, покупают, продают, мучаются в выборе, комплексуют по поводу недостаточной ПРО-шности своих игрушек.

По лично моим наблюдениям невозможность БЗК промахиваться по фокусу "т.к. там нет зеркала и фокусировка осуществляется контрастным способом" - дичайший МИФ. Во-первых, контрастный метод не подразумевает, что ваша камера выберет контрастность того, что хотите ВЫ, вместо более контрастного по ЕЁ мнению предмета рядом. Во-вторых, когда мы говорим о гибридном автофокусе и дуалпикселе, как называет это Кэнон, то снова возвращаемся к помощи фазвого автофокуса. Объясните мне, дураку, чем этот фазовый лучше старого? Только не шаблонными заготовками "тут другой способ реализации", а конкретными техническими аргументами. Если вы, конечно, понимаете, в чём суть фазового автофокуса.

Лично я склоняюсь к привлечению фазовой составляющей для увеличения скорости, но никак не точности. Всегда контрастный был медленным, и это нужно было исправлять. Так вот моя практика показала ничуть не меньше промахов на БЗК. С тем самым контрастным АФ. Нет, Р-кой не снимал, но вряд ли она чем-то вырвалась вперёд. Скажу больше, на БЗК у меня промахи случались там, где никогда не случились бы на зеркале. На Olympus OM-D Е-М10 это удивляло - нужно было прямо-таки контролировать в некоторых случаях, не промахнулся ли фотик. Хотя у него фокусировка только контратсным методом. При этом быстрая, вопреки мнениям в сети. С другой стороны, 6д2 гибридным способом фокусируется хорошо, значит и проблему надувать не надо. Так я и не надуваю, а просто констатирую: АФ ошибался, ошибается и БУДЕТ ошибаться, каким бы он методом не пользовался. Не часто, но само явление неизбежно. Комментарий от непродолжительно владевшего пользователя ЭОС Р нам это доказал в многотысячный раз. Не возведи себе кумира.... (я про методику фокусировки, если что)

Вообще говоря, фотолюбители делятся на два типа: одни считают, что фокусироваться камера должна так, как хотят они, а другие снимат ЛЮБОЙ камерой успешно, потому что понимают, что НИ В ОДНОЙ камере нет идеального автофокуса - остаётся научиться подстраиваться самому под имеющуюся так, чтобы попадать чаще. Последние потому и снимают ЛЮБОЙ камерой успешно, что:
а) нет идеала нигде
б) разница между ПРО и НЕ ПРО на самом деле сильно преувеличена маркетологами и теоретиками, и даже такой отсталой в плане автофокуса по мнению теоретиков камерой как кэнон 350д лично я БЕЗ НАПРЯГОВ фокусировался везде, где хотел. По крайней мере результат не хуже, чем с остальными камерами.

С другой стороны, категорию граждан, настаивающих на "я должен только на кнопку нажимать, а камера обязана сделать остальное" никто не отменял. И поэтому в сети были и будут жалобы на автофокус. Между тем, всегда найдётся ситуация, когда даже отпетый профессионал принесёт домой кадры с промахами автофокуса. Потому что они неизбежны на любой камере. Техника, увы, не совершенна. Так и живём. Просто одни жалуются, другие снимают.

Тем не менее, мы сегодня говорим о беззеркалках и возможности их автофокуса ошибаться - наводиться не туда, куда мы ей показывали. Да, они ошибаются. Это факт. Для тех, кто дружит с головой. И никакой контрастный метод не спасает. Потому что контрастность бывает сильнее не всегда там, где хочется нам. Только форумные идиоты, подержавшие камеру в магазине, могут без обиняков заявлять, что она стреляет точно. Не всегда всё будет гладко. Уже хотя бы только из-за многообразия сюжетов и их сложности для системы автофокуса. Как известно, условия фотовыставки или магазина нельзя считать по-настоящему реальными: не зря процент ХОРОШИХ (с точки зрения интересного сюжета) кадров с выставок и магазинов исчезающе мал, если не нулевой. Так что, проверив камеру за прилавком, вы проверили её в условиях, где она и работать-то не будет. А вот где будет:





И давайте не будем сейчас называть автора снимков криворуким, как это любят форумные подпевалы. Человек увидел сюжет, хотел снять, а не вышло. Да, можно было действовать иначе и всё же снять. Но речь о другом! Речь о том, что камера ошиблась. Этот факт не отнять. Он не означает, что камера заведомо плохая. Она такая же как и большинство прочих. Данный факт нам говорит только одно: контрастный метод фокусировки далёк от понятия панацеи. И на этом всё. А, нет, не всё. Есть ещё мнения в сети, включая тех людей, кого криворукими называть не станут. Так что не надо ля-ля, контрастный автофокус ничего кардинально нового нам не принёс. Надеюсь, что пока не принёс.







Узрите же поистине фантастические возможности эос Р:



Ну офигеть просто! Никогда такого чуда не видел! Просто навёл и снял!!! Чудеса! Только эос Р такое может! Ни одна зеркалка не фокусируется на человеческом лице, а БЗК Р может!



Навести фокус на яркий экран!!!! Как это возможно было раньше???? Вай, какая чудо "новинка" у Кэнон!!

Дебилы, бл..ть................ ©

Для тех, у кого с координацией движений всё нормально, ничего ведь не поменялось. Полунажатие на спуск нам уже лет как тридцать или больше даёт молниеносную наводку. И не "по лицу", а в ту точку лица, куда МЫ укажем. Ибо фазовый автофокус - он такой. Он наводится куда мы его посылаем. При условии, что света хватает и поверхность наведения не слишком монотонная (в реальности не так много шансов встретить такую поверхность).

Даже если менее эмоционально и сухо допустить, что его радость связана исключительно с тыканьем в экран камеры при наводке на телефон, то хочу его расстроить - есть уже давно на рынке 6д2 и 5д4 с сенсорным экраном и возможностью фокусировать по тапу. Это только в модельном ряду Кэнон и только из полнокадровых!

В сухом остатке. Жаловались на зеркалки по промахам АФ? Жалуются на БЗК по промахам АФ? На оба вопроса ответ ДА. Оба вопроса не означают, что камеры с АФ покупать не надо. Просто нужно принять этот факт: нужно будет ДУМАТЬ, чтобы минимизировать количество промахов. Так было всегда. И те, кто думал хорошо, меньше всего жаловались на АФ. Так будет и потом, когда эос Р сменится новыми и новыми моделями, потому что и в будущем нас не ждут идеальные в полном смысле слова автофокусы. Но не нужно и сегодня заблуждаться насчёт крутости контрастного метода фокусировки.

Кстати, о шумах:



О шумах можно вполне обоснованно сказать следующее: чем дольше греется матрица, тем больше шумов. Надо ли объяснять, что при длительной съёмке по Лайф вью шумов может быть больше и что в этом плане зеркалка и БЗК становятся схожи? Кроме одного нюанса. БЗК не может визировать без участия матрицы в принципе, т.к. даже видоискатель у неё показывает то, на что СМОТРИТ матрица, а зеркалка использует зеркало для передачи света в видоискатель и матрицу не задействует, пока мы сами не выберем режим Лайф вью. Тем не менее, всё это простого любителя не должно волновать, в его любительских задачах разницу нужно будет искать с лупой, иногда даже с ней не находя. Потому что и выдержки у любителя не те, и длительность съёмки не та.

Распределение центра масс "камера - объектив", а также длина объектива НАПРЯМУЮ влияют на шевелёнку при съёмке со штатива. Тушка легче - объектив тяжелее. Это усугубляет вибрации на штативе, теперь вы будете ещё тщательнее выбирать треногу и больше запариваться во время съёмки. Но вы держитесь там, ведь камера модная, а RF оптика очень резкая!! Ах, вы хотите на переходник ставить ЕФ стёкла? Ну держитесь там, ведь камера всё равно модная :о) Но если серьёзно, то лично мне такое "счастье" даже за цену дешёвого кропа не нужно. Принципиально не интересен весь этот геморрой, что повлечёт за собой переход на такое "чудо техники".

Отдельно отмечу тех, кто прилюдно жаловался на всё то, что названо в данной повести, но при этом пойдёт и купит со словами "а нормально...". Запомните этих людей, это ярчайшие представители вида хомопокупатекус, сгребающего с полок любую новинку. Да и вообще забавно наблюдать как ноют, а потом идут и покупают. Актуальность фразы "ёжики кололись, плакали, но продолжали есть кактус" в данном случае будет зашкаливать по такому случаю.

Впрочем, никакие факты не остановят ЖАЖДУЩЕГО купить новую игрушку. Тем более, если у неё матрица похожа на таковую у 5д4. Они записывают разрешение и скорострельность в признаки родства и СЛЕПО бегут в магазины. Хотя, скорострельность у БЗК уже давно и не может являться признаком ПРО, а значит и соотнесения с 5д4. Остаётся только разрешение матрицы. Позвольте, 6д и 5д3 имеют одну и ту же матрицу. Значит 6д такой же ПРО, как и 5д3. Логично? С точки зрения тех, кто проводит параллели между Р и 5д4 - да. Ах, да, будущие владельцы Р-ки могут с высоты гордо задранного носа провозгласить единственный вменяемый, но при этом абсолютно необязательный признак ПРО сегмента: выдержка 1/8000 сек. Вот это я понимаю сильная камера. Теперь она сравнялась по возможностям с такими мощными "про" камерами как Fujifilm X-A3, Olympus OM-D E-M10 Mark II, FUJIFILM X-T20, и уступает таким "суперпро" камерам как Panasonic Lumix GX80, FUJIFILM X-Pro2, FUJIFILM X-T3, у которых есть расширение до 1/32000 сек. Хотя, чего это я, Фуджи одну модель так и подписала - "Про2". Фуджи сказал "про" - значит ПРО :о)

Нет джойстика (форумные долбодятлы всегда этим признаком разделяли на ПРО и НЕ про, а сейчас почему-то ушли в лицемерие, хотя, чего удивляться, долбодятлам не привыкать переобуваться в воздухе), забрали даже второе колесо из удобного места (т.е. ещё меньше признаков ПРО по мерилам Кэнон), убрали отдельную кнопку "лупа" (я всегда ей пользуюсь, она на весь экран раскрывает снимок и можно сразу колесом увеличивать), перенесли Корзину совсем в неудобное место, убрали отдельную кнопку Q - короче, порезали эргономику даже не как могли, а по принципу "проверка обычного ПРО покупателя на логику". Одна карта памяти, что было и до сих пор есть признаком НЕ ПРО сегмента. Забавно наблюдать, как форумные петухи кукарекали о КРАЙНЕЙ необходимости второго слота, когда выбирали себе 5д4 или 5д3 вместо 6д2. Как же они боялись за свои фотки закатных кустов и балконных настрелов, не в силах купить камеру с одним слотом. А теперь вот не боятся. Кукарекают другое: "не так и нужно". Вот это поворот. Убрали кнопки быстрого доступа настроки ISO, затвора, экспозиции. О, да! Это совершенно точно "аналог 5д4, только без зеркала" :о)

У вас отняли наиудобнейшую и привычную идеологию уплавления, добавили веса и габаритов (в связке с родной оптикой, без которой фотки не получатся) и, со словами "компактный размер и инновационные технологии" впарили за много денег, отняв попутно фазовый автофокус. Это всё равно как если на базаре торгаш продаст залежалый товар сомнительного качества втридорога неопытному юнцу, пришедшему совсем за другой вещью. Торгашу респект, конечно, но мы здесь говорим о "разуме" юнцов. Ведь именно они во все трубы барабанили про урезанность 6д2. Поглядим, как некоторые из них будут снимать на действительно урезанную камеру EOS R и петь ей серенады ;о) Сколько там, говорите, крестов у новинки? А держать стало удобнее с большими и тяжёлыми стёклами? А переходники не жмут? 28-70 в сумку влазит? :о)

Справедливости ради, у Р-ки есть возможность, которой не обладают зеркальные камеры. Это картинка с матрицы в видоискателе. Более того, эта не просто картинка, но активный режим фокусировки, т.к. в момент визирования камера активна, как это происходит в режиме лайф вью на зеркалках, а значит может фокусироваться по лицу и отслеживать фокусом лицо, когда мы смотрим ЭВИ. Такая возможность упрощает некоторые виды съёмок, такие как постановочный портрет. И довольно сильно упрощает. С этим сложно спорить. Такое преимущество есть уже несколько лет, оно свойственно беззеркалкам в принципе, а не только модели эос Р.

Есть и обратная сторона возможности видеть картинку с матрицы в ЭВИ: задержка смены изображений на нём, которая в серийной съёмке становится настолько заметна, что бесит многих. И данный лаг тоже присущ почти всем беззеркалкам, он тоже не минус эрки от Кэнон.

2019-й является по сути первым годом продаж эос Р. Новый байонет и навязанная новая оптика. Давайте посмотрим, что имеется. Всего их четыре и половина зумы. Один из них несуразно большой, тяжёлый (1.7кг) и дорогой (200тыщ) зум РФ 28-70/2. Второй зум РФ 24-105/4 IS нормальный во всём, но откровенно средний как инструмент для человека уже вкусившего преимущества полноценного широкого угла, большой светосилы, удовольствие от съёмок на фиксы. Он удовлетворит только запросы непритязательного любителя пофоткать в отпуске.

Третий при всей его офигительности является всего всего лишь полтинником фиксом, и не всем нужны такие тяжёлые габаритные и дорогие полтинники. У меня мой дешёвый, но компактный и при этом невесомый, отличный ЕФ 50/1.4 лежит уже который год без дела за редким исключением, а значит не зря выбрал его, а не дорого брата ЕФ 50/1.2. Тут, безусловно, всё очень индивидуально, и я знаю много людей, влюблённых в фокусное 50мм. Так что да, для любителей фиксов есть два фикса под "российский" байонет РФ. Только тут такое дело....

...Он стоит 160 косарей. Опять же, цена вопрос далеко не всегда первостепенный. Если бы моим основным инструментом был полтос, то я бы уже побежал не только за этим фиксом, но даже мог бы под него взять эос Р. Но сомневаюсь, что такую жажду в полтосах испытывает большинство потенциальных владельцев эос Р, а тем более пользователей БЧК Кэнон, у которых есть более компромиссные решения, особенно массе и габаритам. РФ 50 весит почти килограмм!! Да-да, компактность, под лозунгами которой продают эос Р, она такая :о)

RF 35mm f/1.8 IS Macro STM остаётся единственным приземлённым во всех отягчающих отношениях стеклом, но всё же отличным с точки зрения качества. Просто подарок от Кэнон. Но увы, для большинства 35мм на ФФ будут коротковаты как единственное стекло, а брать 24-105 не хочется из-за его универсальности, помогающей вроде бы везде урвать, но мешающей ему в то же время быть безупречным хотя бы где-то.

РФ 28-70 однозначно будет самым залежалым товаром. На мой взгляд, он рождён неликвидом. Даже если бы он стоил дешевле, он всё равно останется таковы благодаря весу и размерам.

На сегодня ни теле, ни ширика, ни внятного набора фиксов. Да, в будущем всё будет, наверно. Но сейчас-то вам это зачем? Разве что вы и так снимали на 24-105 или полтос, или 35мм.

P.S. Особо одарённым даю подсказку: изложенные выше логические рассуждения и неоспоримые факты (размеры, урезание эргономики в сравнении даже с "безгранично урезанным" 6д2) совершенно не требуют обладания конкретной моделью для их осознания, ведь если колёса порезали, а размеры изменили, то хоть покупай камеру, хоть нет, результат не изменится. И если конкретная камера противоречит моему представлению о том как должно быть, то я не стану её даже щупать в магазине - опытному фотографу уже из ТТХ понятна суть "нового" изделия. Когда по этим ТТХ "новое" изделие проигрывает "старому" (имеющемуся на руках) в тех задачах, которые ставит для себя конкретный фотограф, то кандидат автоматически теряет шансы быть взятым в руки в принципе. Разве что при случайной встрече. Ну а форумные пустомели пускай бегают щупают на выставках, прилавках, дома после покупки - на то они и пустомели, что им не хватает опыта и логики, чтобы избежать траты ВРЕМЕНИ на бесполезную суету в лице EOS R.

P.P.S. Поясняю для тех, кто читает невнимательно или только то, что хочет прочесть. Мой посыл не в том, что камера эос Р плохая. Я лишь хочу сказать, что на сегодняшний день она не лучше по крайней мере последних моделей зеркалок и покупать её обладателям зеркалок смысла нет. Если вы с нуля выбираете, то ещё можете отважиться приобрести новинку, к которой без переходников вам доступно только четыре (в ближайшее время большего не ждите) объектива, и далеко не всех устроят особенности такого "ассортимента". Но из числа владельцев БЧК, беззеркалку эос Р купят, как правило (за редчайшим исключением, которое всё-таки есть), те, кого фотография интересует в последнюю очередь, а всё больше новая игрушка. И, судя по спешным продажам на вторичке или отказам в пользу своих членов семьи, многие наигравшиеся уже поняли правомерность моих слов. Но никогда об этом вслух не признаются.

Photo gallery Articles Photo-essay

Follow me 500px

4. Роман
У canon R я нашел только один субъективный плюс относительно моего 6D2 и конкурентов в этой лиге...Согласитесь более-менее футуристичный дизайн из всех представленных - тащит всё ж. Всё. Очень хотелось совсем недавно тоже дать canon-у под зад коленом (все знакомые на Sony), но хрен им, я лошара недалёкий купил 6Dmk2! Пусть лучше ссутся кипятком при постобработке, вытягивая красно-коричневых духов из кожи моделей, от вечной боли в руках от полного отсутствия эргономики, от меняющихся цветов и качества снимков при смене объектива...от конских цен, а главное от осознания своей абсолютной полнокадровой беззеркальной "кооомпааааактнооости". К чему я всё это? Ппподержал давеча в руках A7iii с накрученным sony FE24-70/2.8 GM (тот самый, за который б/у недавно хотели 120000). Как её правильно и удобно держать, кроме как не за широкое кольцо фокусировки килограммового объектива за полчаса так и не придумал. Ну а как ещё вы - люди не с планеты сони держите свои камеры? То же можно сказать и про включение действительно классной функции - автофокус по глазам, владелец после 3 недель с тушкой, пока ещё не запомнил, как это быстро сделать...лол  . Но зато позже этот же владелец при описании всех достоинств своего девайса, включая компактность (хотя камера действительно хорошая! умеет всё, но не для меня))) Так вот, обратил внимание на то, в чем я принес свою зеркальную камеру с надетым 24-70/4 L USM (600гр действительно компактной "темной" бритвенной фикс-резкости от канон для лохов) и вспышкой 430EXiii (тоже для лохов, у сони исо позволяет нормально проэкспорнировать без шумов, без вспышки, даже с закрытой крышкой объектива, а если написано 2.8 там минимум 1.4). Принёс я её в дешевой повседневной сумке с Озона, размерами чуть меньше A4 и 100мм в глубину, в которой у меня всегда лежат две связки ключей, лавэшник, права, салфетки, ручки, телефон, всё чисто-по пацански и...ещё иногда твоюшмать зеркалка. Да, при этом сумка конечно увеличивает габариты, но до неприличия так и не доходит. В свою очередь, на вопрос, как оно там у меня поместилось, я с лёгкостью всё продемонстрировал, а в ответ восхитился достоинствами размера его явно немаленького рюкзачка в котором он принёс свою кооомпаааактнууую беззеркальную камеру с надетым топовым стеклом...снова лол  .
Как итог могу добавить, какая то некомпактная и, как заметил автор, менее эргономичная становится беззеркальность с годами, а если так, оно нам надо вкидывать свои кровные за последующие муки обладания мнимой компактностью, да еще с урезанием некоторых полезных свойств зеркалок. Я пока не готов.
Постскриптум (был у меня когда-то EF40mm, в сочетании с любой FF зеркалкой Canon, такого соотношения цена/качество и минимизация габаритов FF ещё никто не придумал, даже сама Canon corp.) Продал, оч.жалею, и не жалею, т.к. основное стекло EF35/2 IS USM. И это тот минимум увеличения размера и характеристик в плюс от EF40mm (35mm это 4х ступ IS, +1 светосила, +100 скорость, резкость по полю и меньшая виньетка с открытой, боке...), который при моих возросших требованиях к результату даёт больше отдачи на порядок. А набор тушка + такого же качества стекло, как ни парадоксально выпирает и весит у всех производителей сейчас почти одинаково +/- 1кг, а стоит "увы" только в пользу зеркального Сапога (даже б/у).
Ответ: Многие годы народ причитает "это чтобы только бабосы срубить недокладывают то, недоделывают сё". И вот настал мой черёд причитать. Я открыто говорю такое, что раньше не говорил: Кэнон Р - это просто маркетинговая пустышка для новичков, не знавших истинных преимуществ Кэнон. С другой стороны сам же понимаю, что это всего лишь первый шаг на беззеркальном пути и дальше будет лучше. Однако, если это так, то  возникает следующий логичный вопрос: какой здравомыслящий  человек купит заведомо тестовый образец за такие деньги, которые за него просят? Я бы прекрасно понял, если бы он стоил заметно дешевле своих старших собратьев 6д2 и 6д (никак не 5д4, которого фантазёры форумные хотят увидеть в Р-ке только из-за аналогичной по разрешению матрице, эдак можно 6д и 5д3 признать одинаковыми, ведь у них вообще идентичные матрицы), не обладая действительно ПРО характеристиками. Кадры в секунду уже не проблема давно, поэтому их пихают куда не лень. А вот отличительной чертой ПРО была ухватистость тушки, эргономика. Кастриров все ПРО критерии, они явно рассчитывают на лохов.  

Что до дизайна, так я не столь давно ещё покупал Олимпус Ом-Е 10, подкупил дизайн. Там вот действительно функционал хорош, который по части прошивок и электроники. Вот только снимать им оказалось неудобно. С тех пор больше на дизайн не заглядываюсь. 

Компактность для меня вообще  отдельная строчка в списке желаний. Не буду рассуждать на тему, кому она нужнее, профи или любителю, тут субъективно. Но я её (компактность) хочу. И буду! А раз так, то мне ЭОС Р не покупать хоть в какой её реинкарнации,  хоть с большим колесом, хоть без, ведь, независимо от тушки, оптику они собрались клепать огромную, а тушки неудобные. Поскольку я СЕБЕ не враг, то выбираю удобство. Т.е. НЕ эос Р. Кстати, на днях выпущу в свет статью про штативы. Там как раз про компактность разговор будет. И я там такое буду говорить, что просто взорвёт мосК половины форумных дрочеров, у меня на руках факты не в пользу идола всех пейзажистов.

_________________________________________________________________________________________________________________
3. Игорь
Ну, 6Dm2 Вы тоже не хвалили, а потом бац и покупка. Откидной экранчик перевесил.
Так и тут - еще не вечер wink
Ответ: Мне кажется, Вы увидели  несовсем тот посыл, который я на самом деле вкладывал при обсуждении 6д2. Во-первых, хвалить или ругать это не то, чем я обычно занимаюсь. Я просто рассматриваю реальные плюсы и минусы, говорю об их значимости. И тогда сразу писал, что есть только ТРИ реальных плюса в 6д2, но платить за них или нет, насколько помню, так и написал - "покажет время". И вот время показало: решил заплатить. И теперь крайне рад своему решению, т.к. упомянутые три плюса действительно мне облегчили жизнь.   Более того, 6д2 реально дал мне расширение возможностей. Другое дело  Кэнон Р. Он НИЧЕГО не даёт мне. Вот совсем ничего. Напротив, он у меня только забрать может: компактность, эргономика и... ...при всём при этом...  деньги.

_________________________________________________________________________________________________________________
2. Дмитрий
Жёстко!
Но, я с вами согласен.

Я не понимаю почему все так возбудились с выходом этой камеры. Ведь все владельцы современных ФФ зеркалок Canon, находятся от БЗК, на расстоянии вытянутого, большого пальца правой руки.
Не вижу, что нового эта камера (да и вообще БЗК) даёт фотографу, ну или хотя бы какие улучшения уже существующих функций.

Не ожидал от вас такой жёсткой статьи, но всё равно приятно, что есть ещё здравомыслящие люди.
Ответ: Вы, наверное, не читали некоторых моих других статей, раз эта показалась неожиданно жёсткой.  biggrin  Ну а так вообще многие приходят сюда именно за здравомыслием.

На мой взгляд, конкретно эта БЗК от Кэнон не только не даёт ничего владельцу зеркалки (кроме разве что младших, да и то спорно), но даже и забирает. Если про функциональные фенечки и даже автофокус спорить ещё можно (ведь разницы нет, имеется фазовый АФ на борту или нет, если гибридный справляется хорошо), то отнятая компактность неоспорима, равно как и потеря некоторой части удобства (большое колесо, кнопки). Но это только тушка, а фотографу нужна оптика, она для него даже важнее задника. Вот у меня 90% снимков, если не считать макро (для макро требуется специальный объектив, поэтому обычным подсчётом фокусных тут голосовать не получится), выходят из 16-35, причём чаще всего на широком конце, но важно и то, что объектив при этом один, стеклотару таскать не надо (я пробовал возить 18мм, 24мм, 50мм, но в итоге одним стеклом лучше). Лично мне какой смысл покупать Р, если конкретно для неё нет вообще стекла 16-35? Если даже он появится, он, судя по тенденции, будет в полтора раза больше и во столько же тяжелее. Если не появится, я должен использовать переходник, что возвращает меня в те же габариты. Деньги на ветер.

_________________________________________________________________________________________________________________
1. chplashin
У меня при взгляде на массо-габариты R-стёкол, устойчивое ощущение что кенон это всё с заделом под стомегапиксельную матрицу делает.
Или СФ матрицу воткнёт потом в эту БЗК ...
Ответ: Мегапиксели уже подошли близко к дифракционному пределу, насколько я знаю. Если это так, то вряд ли задел для разрешающей способности. И потом, разрешение и размер не связаны. СФ при этом, насколько я могу судить, не станет популярным форматом, т.к. оптимальным являются кроп 1.5 и 1. У фф уже ограничения по ГРИП такие, что большего размера матрицы не требуется. Даже если Кэнон выкати свой СФ, он совершенно точно не станет популярным хотя бы из-за цены. И под непопулярное решение клепать оптику - едва ли.

P.S.: само по себе укорочение рабочего отрезка ужесточает требования к объективу, часто не дав возможности обеспечить былую (как на отрезке зеркалок) резкость по полю кадра на старых линзах - я понимаю, что это во многом необходимость, но мне-то зачем такое счастье, если итоговые вес и габариты увеличены, а мне в рекламе говорят, мол, смотри, тушка меньше стала.

_________________________________________________________________________________________________________________


Добавить комментарий:
Заполните поля Имя, E-mail и код с картинки. Уважаемый Посетитель сайта, Ваш отзыв - единственный отклик о пользе моего ресурса в этом бренном мире. У меня нет ссылок на продавцов, нет ни одного рекламного баннера. Свобода от рекламы, продвижения чего-либо и гарантия незаинтересованности моего мнения - вот что Вы всегда получаете, листая странички сайта. И конечно само информационное наполнение. Чтобы Вы получили всё это, мне нужно вложить труд, время и деньги (блокирование рекламы хостера, содержание домена). Взамен Вы можете заполнить три поля, навязанные мне хостером, и оставить своё мнение об увиденном или прочитанном. Заранее благодарю!
-->
Все смайлы


Copyright  Prometej © 2008-2019


Яндекс.Метрика




Хостинг от uCoz