Photo gallery Articles Photo-essay
Canon EOS R: почему он неуместен для пользователей БЧК* Canon
Приветствую всех активных пользователей старших тушек Кэнон. Под старшими я подразумеваю:

1. наличие второго ч/б экранчика
2. управление параметрами экспопары двумя раздельными колёсиками, одно из которых непременно сзади справа от экрана и имеет непрерывное вращение.

Сейчас я выскажу своё личное мнение, почему не стану покупать новую БЗК от Кэнон в таком её исполнении. Одновременно с тем, я убеждён, что данные причины найдут отклик и у многих других потенциальных покупателей Кэнон из числа владельцев БЧК Кэнон и опять же тех из них, кто привык к РОСКОШНОЙ "идеологии большого колеса". Причём, основной упор даже не на изменение экспопары с его помощью, а на просмотр изображений.

Дело в том, что некоторые фотографы удаляют больше, чем многие фотолюбители снимают. У нормального фотографа остаются штучные кадры. Но во время съёмки иной раз вылетают сотни дублей одного кадра. И чтобы наиболее комфортно прямо в камере на месте съёмки изучать отснятый материал и отсеивать уже там ненужное или, проанализировав содержимое "ленты" (цифровое подобие плёнки, где вы проматываете кадр за кадром, словно мотаете плёнку), продолжить дальше, такое колесо с бесконечным вращением без отрыва пальца - это просто подарок небес. Хм, да нет же, не небес, а вполне конкретного производителя. И дарует он нам его уже не один десяток лет, настаивая, что такая идеология является преимуществом. Боже, как он в этом прав!

Есть две особенности у Кэнон, которыми он мог гордиться, которыми он безоговорочно выигрывает (ИМХО) у конкурентов: большое колесо с бесконечной прокруткой под большой палец и кнопка спуска с ложбинкой под указательный (очень комфортно!), а не безвкусный пенёк, как у прочих производителей (почти у всех). Привыкнув к этим двум эргономическим ПРЕИМУЩЕСТВАМ, вы либо не захотите от них отказаться, либо вы в принципе не знаете, чего вы хотите, и вам что ни дай, то хорошо - лишь бы новую игрушку купить. Лично я знаю, чего хочу, а чего не хочу. Знаю, почему покупаю ту или иную камеру. Меня не подкупить ПСЕВДОулучшайзерами, которые в моём случае "лежали" бы без дела мёртвым грузом (всякие 1/8000 сек, много крестовых точек АФ, количество точек АФ, двойной слот карт памяти, видео 4К и прочая лабудень, интересующая либо гиков, либо видеографов, по ошибке принявших фотокамеру за видеокамеру).

И теперь, когда Кэнон выкатил свою первую полнокадровую БЗК, многие уже готовят кошельки. Но среди них, я уверен, есть те, кто использовал преимущества Кэнон, а не только ныл по недостаткам. Так вот для таких отсутствие большого колеса - настоящая потеря. Отсюда вопрос: что такого даст EOS R, ради чего лишаться такого удобного ИНСТРУМЕНТА ? Причём, который есть в каждой старшей тушке, будь то кропнутый формат или полный кадр.



Можно ещё побухтеть про изменение подхода в управлении экспопарой в сторону "обычных" камер (Никон, Сони и т.д.): когда под большой палец одно маленькое горизонтальное колёсико. Никогда мне не нравились эти горизонтальные, но их и крутить особо сильно не надо, терпеть можно при настройке параметров. А вот в просмотре фоток - категорически нет. И зачем лично мне тратить деньги на покупку заведомо неудобной эргономики я и представить не могу. Были бы даны вместо этого другие плюшки, но, боюсь, эти плюшки только усугубляют....

Например, уменьшение рукоятки не делает камеру более удобной при использовании большой оптики. ЭОС Р стала чуточку меньше, но, к сожалению, не настолько меньше, чтобы это чувствовалось в целом по тушке, зато любое уменьшение рукоятки почувствует каждый. Скажу больше, многие даже 6д не хотят из-за размера хвата. Мне 6д садится идеально, а обладателям больших кистей только 5д кажется удобным. На фоне этого EOS R ещё менее предпочтителен. Правда, с оговоркой, что речь о фотографах. Гикам и простым потребителям по барабану всё, кроме обладания новой игрушкой - возьмут без оглядки на любые недостатки.



Вторая, не менее важная причина - габариты. Вы удивлены? А я нет! Потому что уже давно, ещё с появления миниатюрных тушек формата микро 4/3 мне стало понятно, что как тело камеры ни уменьшай, а габариты по большей части будут зависеть от объектива. С этим-то как раз большие проблемы на любой системе. Да, созданы кое-какие блинчики. Да, с ними действительно компактно. Но этого мало для тех, кому не просто мимопроходизмы в отпуске на полуденном солнышке щёлкать. Фотографам нужно больше оптики, а сама оптика должна быть более специфичной в уклон для определённых задач. И такие стёкла есть, но они не только не уменьшились в системах БЗК, но зачастую даже увеличились. Кэнон Р не стал исключением. Да, его стёкла светлые, да, да, да, но....

...Уменьшив хват тушки, вы дали нам громадные трубищи, а система в целом стала только более габаритной. Ненастолько нужны эти ф/2, как хочется более компактного стекла. Иначе вся ваша миниатюризация тушек становится не только бесполезной, но даже менее удобной. Для ваших же новых стёкол!!! И потом, 24мм в составе зума лично мне гораздо интереснее, чем 28мм. ТАКИЕ габариты - слишком большоя плата за уменьшение диапазона и увеличение светосилы. На мой взгляд. Но почему-то мне кажется, что многие, посмотрев на сравнительные размеры, со мной согласятся.

Полтинники 50/1.2. Если зум у БЗК хотя бы светлее, то полтос такой же. Да, он будет резче и, наверное, шустрее (ЕФ 50/1.2 известный тормоз - в угоду светосиле), но... но.... но... А главное НО говорят именно те, кто является основной целевой клиентурой: простые пользователи, мечтающие о БЗК ФФ компактых размеров. Кэнон вам сегодня, в своей новой тушке EOS R этого не даст. Но денег почему-то за неё ждёт от вас. А вы будете её покупать? Я точно не стану как минимум до появление большого колеса на тушке, да и то, если они хотят его втулить в тушку уровня ПРО, запросив много денег, опять же не нужно мне это: она только смена оптики мне обойдётся недёшево. Но пока и менять не на что - под мои пристрастия пока не анонсировано даже ничего.



Безусловно, найдётся определённое количество покупателей из числа любителей новых игрушек. Но этого ли хотел Кэнон? А если не этого, то почему всё сделал для того, чтобы его же счастливые до сего момента постоянные клиенты ОСОЗНАННО не пошли в магазин за его новым изделием?

Будем считать вопрос риторическим. Продажи покажут. Тем более, маркетолог из меня так себе. Зато одно точно спрогнозировать могу: Кэнон услышит все эти разочарованные голоса в сети и однажды представит БЗК, которая более-менее полноценно сможет заменить БЧК. А сейчас, если смотреть на систему "тушка плюс стекло", БЧК это скорее про EOS R.

Отсыплю ещё одно отягчающее обстоятельство НЕ в пользу новинки: в 6д2 и 5д4 гибридный матричный автофокус, но есть также классический фазовый, а в новом EOOS R только матричный. Что лучше, апельсин И груша или одна груша без апельсина? И не забуду про то, что ч/б экранчик маловат, на нём явно меньше полезной информцации стало. А некоторая бывает важна и даже весьма.

В тёплое время года вы можете спокойно тереть по сенсорной полоске или тыкаться в навигационную клавишу, перематывая снимки как обделённые владельцы Никон и прочих. В то же время, вы сможете показать "инновацию" в виде альтернативы - ту самую сенсорную полоску. Однако, большинство посетителей моего сайта живёт в России, где холодное время года бывает длинным и, как ни странно, холодным. Когда я зимой на зеркалке буду в перчатках пролистывать пачками фотки большим колесом, а мученики из числа любителей "ещё недостаточно хорошо забытого старого" будут тыкать в мелкие кнопульки, не удобные для перчаток, то альтернативы этому тыканью и вовсе не будет, т.к. потирать сенсорную полоску замёрзшей камеры будет слишком холодно, а задубевшие пальцы вообще потом перестанут её чувствовать.

Говоря про морозы, стоит вспомнить также про ФАКТ и без того небольшого ресурса работы на одном аккумуляторе у БЗК в целом, это их общая беда. Вряд ли кто-то будет оспаривать данный факт, ведь уже давно все поняли, что на одном заряд БЗК гораздо меньше способна настрелять. Так вот мороз только усугубляет проблему. Если в тепле вы не могли на БЗК день отстрелять при полной загруженности камеры, то на морозе вообще забудьте об этом. А поговаривают, что многие БЗК при -30 и ниже совсем отказывались работать.
"Покупайте наших слонов!" ©

Да мне, собственно, без разницы, у меня своя голова на плечах, и проблемы обманутых меня волнуют мало. Меня волнует, что они на весь интернет распространяют заведомо искажённые (относительно ЛОГИКИ) понятия, которые очень легко впитывают новички, принимая на веру. Мне обидно за новичков, не подозревающих, что они поверили людям с затуманенным желанием купить новую игрушку мозгом, людям, потерявшим бдительность. Такое (потеря бдительности) может случиться с каждым, но зачем же на весь интернет ахинею кричать про супер крутость ещё не вышедшей и не проверенной камеры. Ладно ещё проплаченные рекламщики, но остальные-то.....



Вот до чего техника дошла! На его 5д2 мыльный 50/1.4, а на более мегапиксельном R "вполне приемлем по резкости". Беззеркальность животворящая прям! :о)

Ему мама в детстве не говорила, что даже две разные тушки одной модели БЧК могут по-разному попадать в фокус как минимум до юстировки под один объектив? Это я сразу пресекаю отмазки про непопадание его камеры в фокус. Вот только сказал он другое, в своих словах разделил резкость и точность, даже скорость!

И таких клоунов пруд пруди! Свои эмоции от новой игрушки выдают за качества камеры, которая не несёт в себе никаких принципиально новых качеств относительно зеркалок. Люди готовы за несуществующими благами бежать впереди паровоза, даже не имея денег на них. Как по мне, сегодня вообще глупо предпочитать одно другому, если на это нет денег, ведь это "другое" тоже ПРЕКРАСНО справляется. А иной раз даже лучше, просто оно было выпущено вчера. Понимаю, что не модно пользоваться прошлогодней моделью камеры, но денег нет, но вы держитесь, копите, покупайте на ещё не накопленные:



О, это одно из самых ярких свидетельств "преимуществ" БЗК над БЧК. Особенно, когда оно исходит от постоянного пользователя БЧК, вкушавшего годами блага зеркалок, и когда оно сопровождается моментальной продажей после покупки:



Он выставил её на продажу, просто мне влом скринить все шаги форумных олухов, мне интересно просто наблюдать за их терзаниями и суетой, за тем, как они ругают, хвалят, покупают, продают, мучаются в выборе, комплексуют по поводу недостаточной ПРО-шности своих игрушек.

По лично моим наблюдениям невозможность БЗК промахиваться по фокусу "т.к. там нет зеркала и фокусировка осуществляется контрастным способом" - дичайший МИФ. Во-первых, контрастный метод не подразумевает, что ваша камера выберет контрастность того, что хотите ВЫ, вместо более контрастного по ЕЁ мнению предмета рядом. Во-вторых, когда мы говорим о гибридном автофокусе и дуалпикселе, как называет это Кэнон, то снова возвращаемся к помощи фазвого автофокуса. Объясните мне, дураку, чем этот фазовый лучше старого? Только не шаблонными заготовками "тут другой способ реализации", а конкретными техническими аргументами. Если вы, конечно, понимаете, в чём суть фазового автофокуса.

Лично я склоняюсь к привлечению фазовой составляющей для увеличения скорости, но никак не точности. Всегда контрастный был медленным, и это нужно было исправлять. Так вот моя практика показала ничуть не меньше промахов на БЗК. С тем самым контрастным АФ. Нет, Р-кой не снимал, но вряд ли она чем-то вырвалась вперёд. Скажу больше, на БЗК у меня промахи случались там, где никогда не случились бы на зеркале. На Olympus OM-D Е-М10 это удивляло - нужно было прямо-таки контролировать в некоторых случаях, не промахнулся ли фотик. Хотя у него фокусировка только контратсным методом. При этом быстрая, вопреки мнениям в сети. С другой стороны, 6д2 гибридным способом фокусируется хорошо, значит и проблему надувать не надо. Так я и не надуваю, а просто констатирую: АФ ошибался, ошибается и БУДЕТ ошибаться, каким бы он методом не пользовался. Не часто, но само явление неизбежно. Комментарий от непродолжительно владевшего пользователя ЭОС Р нам это доказал в многотысячный раз. Не возведи себе кумира.... (я про методику фокусировки, если что)

Кстати, о шумах:



О шумах можно вполне обоснованно сказать следующее: чем дольше греется матрица, тем больше шумов. Надо ли объяснять, что при длительной съёмке по Лайф вью шумов может быть больше и что в этом плане зеркалка и БЗК становятся схожи? Кроме одного нюанса. БЗК не может визировать без участия матрицы в принципе, т.к. даже видоискатель у неё показывает то, на что СМОТРИТ матрица, а зеркалка использует зеркало для передачи света в видоискатель и матрицу не задействует, пока мы сами не выберем режим Лайф вью. Тем не менее, всё это простого любителя не должно волновать, в его любительских задачах разницу нужно будет искать с лупой, иногда даже с ней не находя. Потому что и выдержки у любителя не те, и длительность съёмки не та.

Отдельно отмечу тех, кто прилюдно жаловался на всё то, что названо в данной повести, но при этом пойдёт и купит со словами "а нормально...". Запомните этих людей, это ярчайшие представители вида хомопокупатекус, сгребающего с полок любую новинку. Да и вообще забавно наблюдать как ноют, а потом идут и покупают. Актуальность фразы "ёжики кололись, плакали, но продолжали есть кактус" в данном случае будет зашкаливать по такому случаю.

Впрочем, никакие факты не остановят ЖАЖДУЩЕГО купить новую игрушку. Тем более, если у неё матрица похожа на таковую у 5д4. Они записывают разрешение и скорострельность в признаки родства и СЛЕПО бегут в магазины. Хотя, скорострельность у БЗК уже давно и не может являться признаком ПРО, а значит и соотнесения с 5д4. Остаётся только разрешение матрицы. Позвольте, 6д и 5д3 имеют одну и ту же матрицу. Значит 6д такой же ПРО, как и 5д3. Логично? С точки зрения тех, кто проводит параллели между Р и 5д4 - да. Ах, да, будущие владельцы Р-ки могут с высоты гордо задранного носа провозгласить единственный вменяемый, но при этом абсолютно необязательный признак ПРО сегмента: выдержка 1/8000 сек. Вот это я понимаю сильная камера. Теперь она сравнялась по возможностям с такими мощными "про" камерами как Fujifilm X-A3, Olympus OM-D E-M10 Mark II, FUJIFILM X-T20, и уступает таким "суперпро" камерам как Panasonic Lumix GX80, FUJIFILM X-Pro2, FUJIFILM X-T3, у которых есть расширение до 1/32000 сек. Хотя, чего это я, Фуджи одну модель так и подписала - "Про2". Фуджи сказал "про" - значит ПРО :о)

Нет джойстика (форумные долбодятлы всегда этим признаком разделяли на ПРО и НЕ про, а сейчас почему-то ушли в лицемерие, хотя, чего удивляться, долбодятлам не привыкать переобуваться в воздухе), забрали даже второе колесо из удобного места (т.е. ещё меньше признаков ПРО по старым мерилам Кэнон), уменьшили хват (ВСЕГДА большой хват был у ПРО, и это не просто так!), убрали отдельную кнопку "лупа" (я всегда ей пользуюсь, она на весь экран раскрывает снимок и можно сразу колесом увеличивать), перенесли Корзину совсем в неудобное место, убрали отдельную кнопку Q - короче, порезали эргономику даже не как могли, а по принципу "проверка обычного ПРО покупателя на логику". Одна карта памяти, что было и до сих пор есть признаком НЕ ПРО сегмента. Забавно наблюдать, как форумные петухи кукарекали о КРАЙНЕЙ необходимости второго слота, когда выбирали себе 5д4 вместо 6д2. Как же они боялись за свои фотки закатных кустов и балконных настрелов, не в силах купить камеру с одним слотом. А теперь вот не боятся. Кукарекают другое: "не так и нужно". Вот это поворот. Убрали кнопки быстрого доступа настроки ISO, затвора, экспозиции. О, да! Это совершенно точно аналог 5д4 без зеркала :о)

У вас отняли наиудобнейшую и привычную идеологию уплавления, добавили веса и габаритов и, со словами "компактный размер и инновационные технологии" впарили за много денег, отняв попутно фазовый автофокус. Это всё равно как если на базаре торгаш продаст залежалый товар сомнительного качества втридорога неопытному юнцу, пришедшему совсем за другой вещью. Торгашу респект, конечно, но мы здесь говорим о "разуме" юнцов. Ведь именно они во все трубы барабанили про урезанность 6д2. Поглядим, как некоторые из них будут снимать на действительно урезанную камеру EOS R и петь ей серенады ;о) Сколько там, говорите, крестов у новинки? А держать стало удобнее? А переходники не жмут? 28-70 в сумку влазит? :о)

Photo gallery Articles Photo-essay

Follow me 500px

4. Роман
У canon R я нашел только один субъективный плюс относительно моего 6D2 и конкурентов в этой лиге...Согласитесь более-менее футуристичный дизайн из всех представленных - тащит всё ж. Всё. Очень хотелось совсем недавно тоже дать canon-у под зад коленом (все знакомые на Sony), но хрен им, я лошара недалёкий купил 6Dmk2! Пусть лучше ссутся кипятком при постобработке, вытягивая красно-коричневых духов из кожи моделей, от вечной боли в руках от полного отсутствия эргономики, от меняющихся цветов и качества снимков при смене объектива...от конских цен, а главное от осознания своей абсолютной полнокадровой беззеркальной "кооомпааааактнооости". К чему я всё это? Ппподержал давеча в руках A7iii с накрученным sony FE24-70/2.8 GM (тот самый, за который б/у недавно хотели 120000). Как её правильно и удобно держать, кроме как не за широкое кольцо фокусировки килограммового объектива за полчаса так и не придумал. Ну а как ещё вы - люди не с планеты сони держите свои камеры? То же можно сказать и про включение действительно классной функции - автофокус по глазам, владелец после 3 недель с тушкой, пока ещё не запомнил, как это быстро сделать...лол  . Но зато позже этот же владелец при описании всех достоинств своего девайса, включая компактность (хотя камера действительно хорошая! умеет всё, но не для меня))) Так вот, обратил внимание на то, в чем я принес свою зеркальную камеру с надетым 24-70/4 L USM (600гр действительно компактной "темной" бритвенной фикс-резкости от канон для лохов) и вспышкой 430EXiii (тоже для лохов, у сони исо позволяет нормально проэкспорнировать без шумов, без вспышки, даже с закрытой крышкой объектива, а если написано 2.8 там минимум 1.4). Принёс я её в дешевой повседневной сумке с Озона, размерами чуть меньше A4 и 100мм в глубину, в которой у меня всегда лежат две связки ключей, лавэшник, права, салфетки, ручки, телефон, всё чисто-по пацански и...ещё иногда твоюшмать зеркалка. Да, при этом сумка конечно увеличивает габариты, но до неприличия так и не доходит. В свою очередь, на вопрос, как оно там у меня поместилось, я с лёгкостью всё продемонстрировал, а в ответ восхитился достоинствами размера его явно немаленького рюкзачка в котором он принёс свою кооомпаааактнууую беззеркальную камеру с надетым топовым стеклом...снова лол  .
Как итог могу добавить, какая то некомпактная и, как заметил автор, менее эргономичная становится беззеркальность с годами, а если так, оно нам надо вкидывать свои кровные за последующие муки обладания мнимой компактностью, да еще с урезанием некоторых полезных свойств зеркалок. Я пока не готов.
Постскриптум (был у меня когда-то EF40mm, в сочетании с любой FF зеркалкой Canon, такого соотношения цена/качество и минимизация габаритов FF ещё никто не придумал, даже сама Canon corp.) Продал, оч.жалею, и не жалею, т.к. основное стекло EF35/2 IS USM. И это тот минимум увеличения размера и характеристик в плюс от EF40mm (35mm это 4х ступ IS, +1 светосила, +100 скорость, резкость по полю и меньшая виньетка с открытой, боке...), который при моих возросших требованиях к результату даёт больше отдачи на порядок. А набор тушка + такого же качества стекло, как ни парадоксально выпирает и весит у всех производителей сейчас почти одинаково +/- 1кг, а стоит "увы" только в пользу зеркального Сапога (даже б/у).
Ответ: Многие годы народ причитает "это чтобы только бабосы срубить недокладывают то, недоделывают сё". И вот настал мой черёд причитать. Я открыто говорю такое, что раньше не говорил: Кэнон Р - это просто маркетинговая пустышка для новичков, не знавших истинных преимуществ Кэнон. С другой стороны сам же понимаю, что это всего лишь первый шаг на беззеркальном пути и дальше будет лучше. Однако, если это так, то  возникает следующий логичный вопрос: какой здравомыслящий  человек купит заведомо тестовый образец за такие деньги, которые за него просят? Я бы прекрасно понял, если бы он стоил заметно дешевле своих старших собратьев 6д2 и 6д (никак не 5д4, которого фантазёры форумные хотят увидеть в Р-ке только из-за аналогичной по разрешению матрице, эдак можно 6д и 5д3 признать одинаковыми, ведь у них вообще идентичные матрицы), не обладая действительно ПРО характеристиками. Кадры в секунду уже не проблема давно, поэтому их пихают куда не лень. А вот отличительной чертой ПРО была ухватистость тушки, эргономика. Кастриров все ПРО критерии, они явно рассчитывают на лохов.  

Что до дизайна, так я не столь давно ещё покупал Олимпус Ом-Е 10, подкупил дизайн. Там вот действительно функционал хорош, который по части прошивок и электроники. Вот только снимать им оказалось неудобно. С тех пор больше на дизайн не заглядываюсь. 

Компактность для меня вообще  отдельная строчка в списке желаний. Не буду рассуждать на тему, кому она нужнее, профи или любителю, тут субъективно. Но я её (компактность) хочу. И буду! А раз так, то мне ЭОС Р не покупать хоть в какой её реинкарнации,  хоть с большим колесом, хоть без, ведь, независимо от тушки, оптику они собрались клепать огромную, а тушки неудобные. Поскольку я СЕБЕ не враг, то выбираю удобство. Т.е. НЕ эос Р. Кстати, на днях выпущу в свет статью про штативы. Там как раз про компактность разговор будет. И я там такое буду говорить, что просто взорвёт мосК половины форумных дрочеров, у меня на руках факты не в пользу идола всех пейзажистов.

_________________________________________________________________________________________________________________
3. Игорь
Ну, 6Dm2 Вы тоже не хвалили, а потом бац и покупка. Откидной экранчик перевесил.
Так и тут - еще не вечер wink
Ответ: Мне кажется, Вы увидели  несовсем тот посыл, который я на самом деле вкладывал при обсуждении 6д2. Во-первых, хвалить или ругать это не то, чем я обычно занимаюсь. Я просто рассматриваю реальные плюсы и минусы, говорю об их значимости. И тогда сразу писал, что есть только ТРИ реальных плюса в 6д2, но платить за них или нет, насколько помню, так и написал - "покажет время". И вот время показало: решил заплатить. И теперь крайне рад своему решению, т.к. упомянутые три плюса действительно мне облегчили жизнь.   Более того, 6д2 реально дал мне расширение возможностей. Другое дело  Кэнон Р. Он НИЧЕГО не даёт мне. Вот совсем ничего. Напротив, он у меня только забрать может: компактность, эргономика и... ...при всём при этом...  деньги.

_________________________________________________________________________________________________________________
2. Дмитрий
Жёстко!
Но, я с вами согласен.

Я не понимаю почему все так возбудились с выходом этой камеры. Ведь все владельцы современных ФФ зеркалок Canon, находятся от БЗК, на расстоянии вытянутого, большого пальца правой руки.
Не вижу, что нового эта камера (да и вообще БЗК) даёт фотографу, ну или хотя бы какие улучшения уже существующих функций.

Не ожидал от вас такой жёсткой статьи, но всё равно приятно, что есть ещё здравомыслящие люди.
Ответ: Вы, наверное, не читали некоторых моих других статей, раз эта показалась неожиданно жёсткой.  biggrin  Ну а так вообще многие приходят сюда именно за здравомыслием. 

На мой взгляд, конкретно эта БЗК от Кэнон не только не даёт ничего владельцу зеркалки (кроме разве что младших, да и то спорно), но даже и забирает. Если про функциональные фенечки и даже автофокус спорить ещё можно (ведь разницы нет, имеется фазовый АФ на борту или нет, если гибридный справляется хорошо), то отнятая компактность неоспорима, равно как и потеря некоторой части удобства (хват, большое колесо). Но это только тушка, а фотографу нужна оптика, она для него даже важнее задника. Вот у меня 90% снимков, если не считать макро (для макро требуется специальный объектив, поэтому обычным подсчётом фокусных тут голосовать не получится), выходят из 16-35, причём чаще всего на широком конце, но важно и то, что объектив при этом один, стеклотару таскать не надо (я пробовал возить 18мм, 24мм, 50мм, но в итоге одним стеклом лучше). Лично мне какой смысл покупать Р, если конкретно для неё нет вообще стекла 16-35? Если даже он появится, он, судя по тенденции, будет в полтора раза больше и во столько же тяжелее. Если не появится, я должен использовать переходник, что возвращает меня в те же габариты. Деньги на ветер.

_________________________________________________________________________________________________________________
1. chplashin
У меня при взгляде на массо-габариты R-стёкол, устойчивое ощущение что кенон это всё с заделом под стомегапиксельную матрицу делает.
Или СФ матрицу воткнёт потом в эту БЗК ...
Ответ: Мегапиксели уже подошли близко к дифракционному пределу, насколько я знаю. Если это так, то вряд ли задел для разрешающей способности. И потом, разрешение и размер не связаны. СФ при этом, насколько я могу судить, не станет популярным форматом, т.к. оптимальным являются кроп 1.5 и 1. У фф уже ограничения по ГРИП такие, что большего размера матрицы не требуется. Даже если Кэнон выкати свой СФ, он совершенно точно не станет популярным хотя бы из-за цены. И под непопулярное решение клепать оптику - едва ли.

P.S.: само по себе укорочение рабочего отрезка ужесточает требования к объективу, часто не дав возможности обеспечить былую (как на отрезке зеркалок) резкость по полю кадра на старых линзах - я понимаю, что это во многом необходимость, но мне-то зачем такое счастье, если итоговые вес и габариты увеличены, а мне в рекламе говорят, мол, смотри, тушка меньше стала.

_________________________________________________________________________________________________________________


Добавить комментарий:
Заполните поля Имя, E-mail и код с картинки. Уважаемый Посетитель сайта, Ваш отзыв - единственный отклик о пользе моего ресурса в этом бренном мире. У меня нет ссылок на продавцов, нет ни одного рекламного баннера. Свобода от рекламы, продвижения чего-либо и гарантия незаинтересованности моего мнения - вот что Вы всегда получаете, листая странички сайта. И конечно само информационное наполнение. Чтобы Вы получили всё это, мне нужно вложить труд, время и деньги (блокирование рекламы хостера, содержание домена). Взамен Вы можете заполнить три поля, навязанные мне хостером, и оставить своё мнение об увиденном или прочитанном. Заранее благодарю!
-->
Все смайлы


Copyright  Prometej © 2008-2018


Яндекс.Метрика




Хостинг от uCoz