Photo gallery Articles Photo-essay

Камерофон для фотолюбителя
Неожиданно для себя самого и тем более для многих моих постоянных читателей поднимаю тему выбора телефона для фотолюбителя. Всё неслучайно, ведь, забыв дома полноценную камеру или даже не взяв её осознанно, сделав неверную ставку на отсутствие сюжета в месте назначения, мы оказываемся лицом к лицу с тем, что имеем. А имеем мы при этом телефон и выбор "быть или не быть снимку". Сегодняшний материал больше всего понравится тем, кто сидел пару лет на одном устройстве и сейчас раздумывает над заменой.

В последний раз я выбрать "быть", но, сказать честно, выбор бы завершился более презентабельным фотоочерком, будь у меня в телефоне камера получше. А самое интересное, что я слишком уравнительно относился к возможностями смартфонов в их фотографической части, не подозревая, что разница может быть заметно большей, чем мне казалось. Что и всплыло уже после смены мобилки, но эта разница породила желание сделать небольшой анализ возможностей и озвучить для себя самого и других в том числе выводы по выбору телефона именно с учётом их фотографической стороны.

Кстати, в любой моей поездке возникают случаи использования телефона в роли камеры. Независимо от того, есть ли с собой камера или нет. Дело тут, как правило, в определённом наборе условий, допускающих или даже благоволящих запечатлению именно телефоном: заведомо проходной третьесортный сюжет, который просто хочется оставить на память, либо просто фотофиксация события, не претендующая ни на что важное. Так или иначе, камера в телефоне становится постоянным помощником, а в ряде случаев даже единственным возможным инструментом отснять материал. А были даже ситуации, когда пригождалось видео! Для меня это необычайная редкость, но в Марокко я снимал его не только на зеркалку (впервые за всё время владения зеркалкой с видео), но даже и на телефон, и как раз телефоном самые памятные. Так почему бы тогда не уделить больше внимания фотографической стороне наших мобильников? Кто-то уже давно уделяет, я подключусь только сейчас. Вот первые примеры, пришедшие на ум, когда телефон был единственной возможностью:






А такое снимаешь, когда сюжет не подразумевает, с одной стороны, заботы о качестве, но с другой, не снимать же теперь через бутылочное донышко, когда результат съёмки можно только угадывать по силуэтам:








У меня нет желания что-то рекламировать, никто мне за это не заплатит, а если бы даже платили, я никогда не стал бы продавать свой голос, не совпадающий с моим истинным мнением. Однако, называть некоторые имена придётся для того, чтобы материал был менее теоретическим. Как вы знаете, мои статьи всегда опираются на практическую сторону.

Итак, на рынке ряд дорогих и не очень устройств, камеры которых всё-таки снимают схожим по уровню образом. Поэтому понятие "качество снимков" мы оставим несколько особняком, согласившись, что есть модели с плохим качеством, а есть определённый список телефонов с хорошим качеством. Понятие "качество" у каждого своё. Это становится очевидно уже только из обзоров на тот телефон, на который волею судьбы (иначе и не скажешь, если вспомнить обстоятельства его приобретения) пал мой выбор. Выбор, который я делал БЕЗ оглядки на фотографию и который, к счастью, открыл мне глаза на разницу, которая бывает довольно заметной :о)

ОК, этот условный список мы отделим от остальных и будем работать с ним. Так вот хочу заметить, что производитель нынче не дремлет, внедряет новшества. Тут и "слоу моушн" от Sony, и две разные по фокусному расстоянию камеры в LG G6. Вот они - реальные бонусы, на которые я и хотел бы обратить ваше внимание. Поговаривают, что в айфонах хорошая камера. Верю, поскольку об этом большинство обзорщиков трындит. Правда, в айфон нельзя вставить две симки, и это главная причина, по которой он для меня табу. А так две разные камеры, каждая из которых даёт разные снимки - вот реальный прирост возможностей. Сейчас выходит iPhone X, который своей двойной камерой демонстрирует мою правоту, когда я рекомендую обращать внимание на реальный функционал модели, а не вымышленный, какой был (в плане камер!) у всех тех представителей, которые использовали второй модуль для чёрно-белой "подложки".

Считаю очень важным выбирать из современных, текущих моделей. Не просто считаю - есть аргументация, и она будет продемонстрирована с помощью снимков.

Я не стал бы даже сейчас упираться и ориентироваться только на фотографическую сторону телефона при его выборе, но иметь в виду фото бонусы советовал бы людям, увлекающимся фотографией. Моделей с двумя камерами (не считая фронтальной, на которую я за всю жизнь не сделал ни одного кадра) не много, но зато это действительно преимущество. По совокупности качеств (двухсимочность, размер, дизайн, сканер пальца, разъём для наушников, цена, влагозащита - по убыванию значимости) выбор пал на Самсунг. Особенно добавилось уверенности в выборе, когда я увидел качество снимков его камеры, скачанные с какого-то обзора. Пришёл в магазин именно за ним. Кстати, хоть я и обозначил убывание значимости именно такой, для меня была не менее важно, чтобы это был А-брэнд. В магазине мне дали в руки Самсунги А5, S8, LG G6 и Q6, а спустя 5 минут всунули Huawei Nova 2. Выпустить из рук последний уже не смог, так и ушёл с ним - настолько он восхитил меня своим внешним видом, размером, алюминиевой спинкой, качеством изготовления. Подсовывали также и P10, и honor 9, но габариты обоих и стеклянная спинка девятого уже не могли меня перетянуть на свою сторону, несмотря бОльшую производительность. Да и не нужна она мне, не играю я на телефонах.

Кстати, замечу грустную тенденцию, уже много лет ограничивающую выбор: большинство флагманов имеют большие размеры, что не приемлемо для многих людей, включая меня. Несмотря на схожесть того же А5 с Нова2 по размером, в руке разница действительно большая и не в пользу А5 - он кажется лопатой после Новы. По той же причине, но плюс ещё и стеклянному заднику не смог себя уговорить на ЛГ Г6. Галакси с8 недурён, но его стекло сзади и смещённый к краю сканер пальца при его цене не выглядели желанным приобретением, если в другой руке лежит алюминиевая спинка Нова 2.

Для меня обязательным условием является ношение устройства "as is" - безо всяких чехлов, плёнок, бамперов и прочего ДЕШЁВОГО МУСОРА. А также валяние по столам, трение и удары о консоль авто во время езды по нашим "прекрасным" (за пределами МКАДа) дорогам, т.е. стекло сзади тут очевидно слабее матового алюминия и потеряет внешний вид быстрее, либо на нём банально смотрятся царапины хуже, чем на алюминии. Самсунг А5 2017 приглянулся мне в числе прочих моделей дешевизной при его дизайне и возможностях. Можно пойти новый купить как старый изотрётся, либо новинку следующую. Это реальный сценарий на случай, если стекло окажется не таким стойким, каким его в обзорах малюют. Да и падение на бетон/асфальт стеклу пережить в разы сложнее, знаю не по наслышке. В таком случае пойти отдать 25 т.р. не составляет проблему за аналогичное устройство, тогда как столь небрежно относиться к игрушке за 60т.р. в лице с8 уже не хочется, это попахивает неоправданным выкидыванием денег. А чехлы пусть носят те, кто покупает большую чёрную коробку уродского колхозного дизайна под ноги в лице системного блока. Желательно с разноцветными кулерами. Не для того создатели корпят над дизайном, чтобы пользователи прятали его в "контрацептивы". Даже когда этот дизайн царапается, он остаётся дизайном, над которым работали, эстетика уходит частично, но не полностью как при надевании всякой дребедени поверх. Полностью уничтожить чехлом или бампером дизайн, за который вы только что заплатили? По мне так странный ход. Это всё равно что купить красивую обувь и носить её совместно с бахилами. Попробуйте опровергнуть ;о)

Что-то я отвлёкся, всё прочее оставим за бортом нашей темы, продолжим про фото. Ах, да, разница в камерах всё-таки не такая, чтобы 60т.р. на голову лучше фотографировали, чем 20-30т.р., т.к. по большей части в телефонах стоят близкие модули от Сони и улучшения нужно искать с лупой при 300%-м увеличении, а общий результат всё равно посредственный у ВСЕХ. ;о) Но иногда, в отдельных случаях, разница бывает большой. О ней сегодняшний мой сказ.

Ниже непосредственно сравнение в одних условиях. У НТС формат более вытянутый, поэтому общий вид подписывать смысла нет. Да и по превосходству цветопередачи Хуавей сразу можно отличить.

















Мне было интересно, можно ли сегодня, в 2017-м году, сравнивать зеркалку с современным телефоном по качеству снимков. Идея заключается не в проверке качества картинки, тут, как и раньше, победит зеркалка. В современной бытовой фотографии Качество с большой буквы никому даром не сдалось, особенно ценой возни с БЧК. Фэйсбуки и прочие соцсети, идиотский инстаграмм - тому наиярчайшее подтверждение. На первый план вышло удобство и мобильность. Производителе смартфонов тоже не спали на месте, решив помочь людям получить от телефонов больше, чем может показаться на первый взгляд. Да, они до сих пор не могут подтянуть качество до зеркалок, но они научились получать более удобные, более смотрибельные ФАНТИКИ для простых людей, кому особое качество не нужно, кому нужна яркая конфетка прямо из камеры сразу в инстаграм. И вот, что получилось:







Для желающих предоставляю ссыль на все продемонстрированные в тесте, а также не показанные здесь оригиналы. Панораму делал бездумно, очень быстро вращал камерой, но даже с такой скоростью телефон справился. Нормальное перемещение даёт более качественные панорамы. Для наглядности на превьюшках показываю содержание ссылки:



Как видите, современные смартфоны умеют программно делать сразу более смотрибельные снимки. В оригиналах вы обнаружите, что местами детализация тоже не уступает. Да, у зеркалки настройки резкости на нуле, да у зеркалки есть функция съёмки в РАВ, где детализация в разы может быть лучше, чем в джпеге, но смартфон в ряде случаев умеет без хлопот одним выстрелом программно ещё до нажатия на спуск подтянуть тени, поджать пересветы и в сумме для многих людей выдать более приятный, более "конфетный" результат, тогда как для раскрытия преимуществ использования зеркалки потребуется допиливать снимки. А ещё ограничения ГРИП. На оригиналах видно, что начало дерева, упавшего в озеро, не вошло в зону резкости. У телефонов с этим проблем не будет из-за необъятной ГРИП ввиду малой матрицы. Впрочем, там есть и другая сторона медали, ведь физически отсутствует диафрагма, поэтому что бы вы там не выбрали в настройках, зону резкости не сузите и не расширите, лишь выдержку и ИСО измените. Если оно вам вообще понадобится. На что я и намекаю: вряд ли понадобится. Предыдущие поколения смартфонов, за редким исключением, не умели так программно работать с картинкой, отсюда моя рекомендация выбирать из современных.

Смотрел обзоры LG G6 и Samsung s8. Никаких явных преимуществ у них именно в плане качества камеры не обнаружил. Каждый аппарат норовит косячить иногда, подмазывая, подмыливая, каждый в ряде случаев даёт вполне хорошую для телефона детализацию. Всегда находятся снимки из общей статистики, отталкивающие или вдохновляющие на приобретение конкретного устройства именно с оглядкой на камеру. В среднем среди названных - ровно. ИМХО.

Это всё касалось обычных любительских бытовых задач. Но иногда по работе нужно в нормальном качестве заснять информацию на доске объявлений, либо документик отсканировать (чтобы синяя печать нормально видна была, чтобы документ распечатывался не как 800 оттенков серо-чёрного, а как белый лист с чёрным текстом и синей печатью). Уверен, для работы многим пригодится информация, изложенная ниже. Скажу честно, даже на НТС мне это удавалось успешно, особенно сканирование, т.к. есть специальные программы, умеющие отлично подчищать фотки и превращать в *.pdf хорошего качества. Особенно мне нравится CamScanner, она платная, но результат превосходный. Так вот если исходник так себе, то и результат тоже так себе. Он нормальный, но не более. А теперь представьте, что исходник хороший, без всяких лишних затемнений, который при программной автоматической обработке не будет иметь тёмных углов. Я выходил из положения с помощью встроенной вспышки, которая и давала приемлемый результат в центре документа и тёмные углы, которые приходилось заранее брать в расчёт или просто терпеть в ряде случаев, но редко удавалось от них избавиться совсем, а окончательный результат при этом был неоднородным по цвету - белый в центре и мог темнеть к краям. Предлагаю взглянуть на общий вид исходников, нетронутых обработкой. Далее 100%-й кроп. Это самая обычная комната со светильником на потолке, в одних условиях разница между камерами большая.





И, наконец, сами сканы. Людям, ездящим в командировки, очень пригодится. Как видите, они отличаются не грандиозно, но тут вся заслуга именно приложения. Пробовал другие, получалось скверно по сравнению с этим. Я не стал ещё городить варианты со вспышкой. Скажу так, что вспышка заметно улучшает качество (не будет этих разноцветных точек, но у НТС возможны тёмные углы из-за вытянутого формата) и выводит почти на 100%-ю статистику отсутствие нерезкого текста в результате тряски рук, особенно, если снимать А4 с высоты рук, поставленных локтями на стол. Здесь же я заведомо ужасные тёмные условия создал, снимая с рук на весу, чтобы показать мощь программы и разницу в камерофонах.



За полтора месяца использования в самых разных условиях могу сказать, что тест, представленный выше, не отражает преимуществ самого процесса использования более совершенного камерофона по сравнению с моим бывшим: вы можете увидеть на снимках явный выигрыш (точнее, тут уместнее было бы говорить о явном проигрыше предшественника) по шумам, по детализации, по цветопередаче, но не увидите лёгкость, с которой новая труба приносит такой выигрыш. Раньше мне приходилось постоянно ловить угол (влияет на экспозамер) или тыкать в экран именно ради смены экспозиции, т.к. телефон сам упорно не желал делать "правильную" яркость, разумно вмещающую основную часть сцены. Так вот Нова 2 лишил меня "рукоприкладства" в большинстве случаев. У него довольно-таки здорово работает экспозамер, и снимки выходят с адекватной гистограммой сами, без моего постоянного вмешательства, как это было раньше. Не все обзорщики понимают, что тут заслуга программной HDR-изации, называя это "динамическим диапазоном". С другой стороны, конечному пользователю без разницы откуда оно берётся, если он так же жмёт на кнопку один раз, а результат явно лучше.

Экспокоррекция под рукой и реализована удобно, появляется при пойманном автофокусе в конкретной точке. Вот только в данном случае мне она почти никогда не пригождается. Три года неосознанных страданий сгинули :)



Две камеры, несомненно, приятная возможность. У Нова 2 основная широкоугольная, вторая "типа портретник". Не знаю насчёт портретов и оправданности их съёмки на телефон, но если уж придётся , то вторая камера даёт вам:

1. Меньше искажений, свойственных широкому углу. На экране первая камера помечена значком "1х". Нажав на него, перейдёте в портретник, и увидите "2х". Такие обозначения и оставим. И не забываем про законы оптики. Видно как на 1х фон размыт сильнее по естественной причине - камера для схожего кадрирования поднесена гораздо ближе. Получили перспективные искажения, но зато фон размыли. Учитывайте иногда.



2. Большее увеличение в макро. На рычажке секатора стоит клеймо частного японского мастера, на нём видно границу ГРИП, сдвинуть которую в свою сторону не получалось, значит я упёрся в минимальную дистанцию для фокусировки, а значит и увеличение. И тут на помощь пришла вторая камера со своим оптическим 2х, давшая мне прирост. Т.е. пчёлка на цветке будет крупнее, чем без такой оптического прироста.



Размытие задника программное для портретов - есть. Если оно кому-то нужно из фотолюбителей. Думаю, домохозяйкам подойдёт. Кстати, меняется не только размытие с включением портретного режима, а также цвет.



Раз уж мне приходится обсуждать тему на основе конкретных моделей, то могу вкратце похвалить телефон за достаточно шуструю работу (4гб оперативы помогают) и уверенную работу без подзарядки в течение всего дня до самой ночи и даже с заметным остатком (ЛТЕ включён в течение всего дня). По крайней мере если не играть в игры и не смотреть видео. Недавно 4 часа ехал без подзарядки с навигатором. Изначально было где-то 80-90 % заряда, после 4-х часов осталось в районе 20%. Считаю, результат недурственный.

Поругаю трубу за отсутствие NFC. Пришлось простить - настолько приглянулся аппарат по остальным показателям. Лучше бы они вставили NFC и влагозащиту и просили бы больше денег, я с радостью приобрёл бы более дорогой, но более совершенный телефон. В том же корпусе, конечно, иначе он бы мне и даром не сдался, лопату я ещё в детстве отказался держать в руках без особой нужды в этом....

Небольшой итог. Фраза "сегодня основная борьба идёт за уровень камеры" в обзорах бросается в глаза. При этом "борьба" какая-то вялая, у всех само по себе качество близкое. Если брать среди одного поколения или рядом (мой бывший Е8 всё-таки староват на роль близкого поколения, уже прошло три года). В связи с этим, нахожу уместным выбирать среди моделей, предлагающих что-то действительно уникальное. Например, если бы вышел телефон с превосходящим конкурентов качеством камеры. Увы, такого нет. Остаётся выбирать среди лучших из имеющихся и, что считаю логичным, среди уникальных по функционалу: когда две камеры работают как две разные (ЛГ, Нова2, Айфон Х), а не как одна, когда камера может снимать с очень высокой частотой камерой хотя бы недолго (флагман от Сони). Потому как, несмотря на все извращения с программными манипуляциями, ни к чему опережающему конкурентов это не приводит, а вот новые аппаратные возможности интересны бывают.

Если бы мне не всунули в руку этого китайца (придя в магазин, понятия не имел о такой модели), я до сих пор не решился бы купить что-то, отличное от основных лидеров рынка (так называемые "А-брэнды"). Мы привыкли, что китайщина - это плохо, зато дёшево. Теперь выясняется, что не во всех сферах. А так сейчас целый ряд китайских телефонов уже смело можно брать. Уже настал тот день, когда китайский телефон есть нечто достойное внимания. Да и вообще, такой могучий в прошлом брэнд как Нокиа теперь не что иное как самая банальная китайщина. Только в случае Сяоми, Мейзу, Хуавей и ряда других вы не платите за брэнд (пока, но это временно), то Нокиа, несмотря на её китайское происхождение от винтиков до прошивки, возьмёт с вас денежек уже только за название. Да я бы с радостью заплатил!!! Я сторонник заслуженно дорогого имени и, если честно, против плагиата и китайщины, которая только ворует и копирует. Однако, под мой вкус нет ни одной модели на рынке у А-брэнда, это просто пипец как грустно. Модельный ряд разделился на лопаты, стеклянноспинные и дешёвки, иногда совокупляясь меж собой. Айфон, гад, не выпускает двухсимочник, словно назло лично мне (не секрет, что Нова 2 по дизайну как Айфон), а теперь ещё и стекло сзади вставил, что мне не нравится.

Вывод из всего изученного и освоенного напрашивается простой: китайщина нынче пошла интересная и достойная внимания, включая фотографическую часть. Всё ещё не фотоаппараты по картинке, но, если уж всё равно мы пользуется мобилками для фотографирования, то выбор, как оказалось, шире, чем Самсунг, ЛГ, Сони и Айфон.
ФотоальбомОбзоры и статьиФотоочерки

follow me VK Follow me 500px

1. Артём М.
Хочу поблагодарить вас за труды! Они помогли не разочароваться в очередной раз. Хотя правильнее сказать, как раз помогли. Разочароваться до того, как я "выкинул" бы приличную для меня сумму на смену фотоаппарата, а потом и оптики. И тогда бы я признался себе, что счастья не обрёл. А ведь именно его искал с надеждой ухватить за ус при смене одного на другое. Искал не там. В общем ресурсы сэкономил. Ваш сайт помогает разочаровываться (в хорошем смысле), т.е разбивает заблуждения. Побольше бы такого рода материалов по разным сферам жизни. Спасибо вам!
Ответ: Благодарю за отзыв! Рад был помочь Вам разочароваться smile

_________________________________________________________________________________________________________________


Добавить комментарий:
Заполните поля Имя, E-mail и код с картинки. Уважаемый Посетитель сайта, Ваш отзыв - единственный отклик о пользе моего ресурса в этом бренном мире. У меня нет ссылок на продавцов, нет ни одного рекламного баннера. Свобода от рекламы, продвижения чего-либо и гарантия незаинтересованности моего мнения - вот что Вы всегда получаете, листая странички сайта. И конечно само информационное наполнение. Чтобы Вы получили всё это, мне нужно вложить труд, время и деньги (блокирование рекламы хостера, содержание домена). Взамен Вы можете заполнить три поля, навязанные мне хостером, и оставить своё мнение об увиденном или прочитанном. Заранее благодарю!
-->


Copyright  Prometej © 2008-2017


Яндекс.Метрика




Хостинг от uCoz