Photo gallery Articles Photo-essay
Samsung Galaxy S10e как дорогая альтернатива Huawei P20


Как известно, Хуавей Р20 и по сей день входит в ТОПы камерофонов. И хотя его незаслуженно обделяют вниманием, чаще называя его старшего брата Р20 ПРО, младший едва ли снимает настолько хуже, чтобы об этом можно было вслух на полном серьёзе говорить. Некоторое превосходство у старшего есть, но имеет сомнительную значимость, которая для многих потенциальных покупателей окончательно теряет смысл, превращаясь в тыкву, при сравнении размеров данных устройств. Потому как не всем нужно копать. Многим достаточно звонить и фотографировать.

В наши дни в индустрии смартфонов почему-то тренд на лопатообразные телефоны. Ещё со времён Galaxy S4 меня сильно возмущала тенденция у производителей выпускать топовые телефоны только в большом варианте. Для нормальных людей делать добротные мощные устройства перестали, все небольшие трубки были слабее по железу. Долгие годы не было ни одного по-настоящему флагманского устройства в компактных размерах. А знаете, что самое интересное? Его нет и сейчас.





Через все обзоры нам пытаются внушить, что s10e такой уютный и маленький, легко управляемый одной рукой, а его железо такое же ТОПовое, как у s10 и s10+. И насчёт последнего они правы, а вот первое я сегодня буду подвергать сомнению. На правах владельца. Причём, такого владельца, кто очень хотел компактности и решился на смену Хуавей Р20 на Самсунг в основном из-за компактности. Точнее, хотелось ещё сканер пальца чуть в более удобном месте видеть. Либо в экране ближе к одной трети по высоте, либо сбоку.

Galaxy s4 mini, на мой взгляд, можно было бы без оговорок назвать в полном смысле компактным, по-настоящему удобным для одной руки телефоном. Представьте его с безрамочным экраном, и вы получите просто конфетку. Пользоваться с4мини было одним удовольствием, и даже производительности хватало. Сменил его только из-за периодического ухода в перезагрузку при навигации. И с тех пор нахожусь в поисках чего-то аналогичного по размерам, но современного и полноценного, т.е. флагманского внутри и по экрану. Жду уже долго, и всё ещё не дождался.

Лично я попросту не смог себе отказать в удовольствии ЧУТОЧКУ уменьшиться в размерах по сравнению с Р20, приобретя с10е, но сам при этом понимаю, что по сути шило на мыло поменял. И здесь я выскажу один из главных посылов сегодняшней тирады: не ведитесь на рассказы обзорщиков, этот телефон недостаточно мал, чтобы по-настоящему называться компактным. Да, он компактнее других своих одноклассников, но не более. И если вы уже имеете нечто вроде с8 или с9, либо добротный Хуавей, то переход на с10е в плане компактности вам почти ничего не даст. Высота хоть и меньше, но ширина будет вам постоянно напоминать, что вы НИСКОЛЬКО не уменьшились в размерах, хотя заплатили 50 тысяч (в среднем, а если белый в хорошем магазине, то 56, как в моём случае). Меня ещё подкупила безрамочность, НЕ изогнутый экран, беспроводная зарядка и сканер сбоку. А так бы, подержав в магазине, не стал бы менять свой Р20 на по сути почти такой же телефон. Есть ещё одно преимущество у десяток перед Р20, дело касается камеры, но там не всё так однозначно, об этом поговорим после.

Всё, что я видел из сканеров под дисплеями, работает хуже, чем обычные сканеры. И с10 (который средний) вместе с с10+ не стаи исключением. Найдутся всякие обзорщики, восхваляющие, но на их же видео чётко видна медлительность и нестабильность в распознавании пальца подэкранными сканерами. Тем более в с10 его слишком низко влепили, он лишь чуточку выше моего прекрасного отдельного сканера в Р20.

На бумаге и картинках всё выглядит привлекательно.



В реальности же он аналогичен Р20 по ширине, а разница в длине, как ни странно, не даёт ощущения явной победы по компактности одного над другим. Р20 сильнее торчит из заднего кармана, и в переднем сильнее упирается, от этого не уйти, тут длина решает, что и стало поводом для перемен. Но в руке с10е ничуть не удобнее, а его эргономика местами уступает: на Р20 я мог одной рукой "выходить назад", попадать на домашнюю страницу и открывать список запущенных приложений достаточно комфортно для большого пальца, а на Самсунге мне нужно выбрать возможность, которую буду выполнять с большим неудобством - либо оставляю "назад" справа и корячусь на "запущенных", либо наоборот. Каким бы вариантом панели навигации вы ни пользовались, одной рукой дотянуться в левый нижний угол сложно. И всё-таки стандартные три кнопки позволяют дотянуться до левой, а вот левая полоска снизу недоступна для многих. Кроме, может быть, тех, у кого пальцы в полтора раза длиннее моих. Нижняя навигационная зона Р20 за счёт удобной навигационной полоски (одной!) и сканера пальца спереди реализована значительно лучше. "Нижняя" навигация однозначно удачнее у Хуавея.



С другой стороны, Самсунг хорошо реализовал доступ к шторке одной рукой. Чего не скажешь про Хуавей, на котором мне нужно было перехватывать телефон в одной руке, либо воспользоваться второй для её опускания. На самсунге любое движение сверху вниз по экрану в любом месте даёт доступ к верхней панели. Как по мне, нужно сразу открывать на всю, а сейчас требуется два движения, по первому только часть функций доступна. Также есть доступ к шторке свайпом по сканеру. Как ни крути, плюс Самсунгу, даже двумя свайпами вниз по экрану это несравнимо удобнее, чем перехватывать Р20. Замечу, что шторка нужна очень часто, ведь там, кроме прочего, например, GPS, прячутся уведомления с почты, вотсапа, смс, вызовов.

И тут мы переходим к сканеру. Срабатывает быстро. Немного капризен в плане используемой части пальца. Впрочем, если вместо четырёх разных забить два одинаковых пальца, будет лучше. Хотя и так норм. Расположение сбоку лично мне кажется хорошим ходом, пусть и не новым. Только вот хотелось бы, чтобы не было новым и его размещение по высоте. Но увы, Самсунг расположил его высоковато. Не скажу, что он находится в недосягаемом месте, но пониже на полтора-два сантиметра сделало бы его идеальным, а так ещё есть, к чем придраться. По крайней мере для моей руки и способе удержания телефона за нижнюю часть, упирая правый угол в цент ладони. У Р20 кнопка включения находится как раз под пальцем в таком случае. Расположение сканера не в мечтах, но в реальности, помечено красными линиями. У Сони он был действительно под пальцем. Впрочем, ни один телефон Сони я так и не купил, и на то были весьма значимые причины, несмотря на их шикарный сканер.



Кнопка включения, она же сканер пальца, гремит при сильном мотылянии телефоном, т.к. у неё там приличный такой люфт. Сказать по правде, я не собираюсь телефоном со всей силы махать, а некоторый её люфт, который наиболее ощутим при сканировании пальца, меня не напрягает. Совсем не напрягает. Меня волнуют совсем другие вещи.

Например, живучесть батареи. Р20 в этом плане довольно стойкий, его хватает на световой день с ОГРОМНЫМ запасом. Можно долго рулить с включённым навигатором без подзарядки. Я проверял (фиксировал цифры) недавно из любопытства на четырёх (примерно) часах, зафиксировал потерю примерно 15% в час при навигации, иногда параллельно звонки или даже переписка по-мелочи, т.е. экран всё время включён. Дневной режим яндекс карт, ЛТЕ, GPS включены, некоторые приложения запущены параллельно типа вотсапа, почты и т.д.

Давайте сравним с сегодняшней двухчасовой поездкой при аналогичных условиях, только уже с Самсунгом. На скринах видны время, ожидаемое время прибытия, длительность поездки, на правом уже на светофоре в километре от финиша заснял результат. Округляя, можно сделать вывод, что разница если даже есть, то она мизерная. Раньше я думал, что навигатор прожорливый, а сейчас понимаю, что не самый.

. .


А что же тогда самое прожорливое?? Дело в том, что при эксплуатации в руках заряд с10е просто тает на глазах! Примерно в 9:30 утра было на телефоне 99% заряда. На скрине начала движения уже в 11:53 осталось 81%. Всё это время я периодически использовал мобилу то в браузере, то фотографировал, разок-другой поговорил с абонентом. Т.е. 2.5 часа эпизодических, но не постоянных манипуляций с постоянно включенным ЛТЕ, посадили заряд на 18%. И это с тёмной темой! Правда, в приложениях цвета не тёмные, а по меню не лазил, так что преимущества тёмной темы будут сказываться у вас очень слабо. Если конечно вы не фанат СМС переписок, которые являются основным расходом вашего заряда (это встроенная прога и она будет чёрной в ночном режиме). Может, мне просто кажется, но у Хуавея с энергоэффективностью лучше даже без тёмной темы. Лёгким подсчётом получаем, что при СЛАБОЙ эксплуатации телефона имеем расход, очень похожий на таковой при навигации. Ну не странно ли? Очевидно, дело именно в нерациональном расходовании энергии. С другой стороны, имеют ли все эти расчёты какую-то значимость, если по приходу домой даже в полночь у вас останется ещё действующая труба в руках.

Кстати, Хуавей я изначально перевёл на пониженное разрешение экрана (HD+), т.к. разницы с повышенным ВООБЩЕ не видно, так зачем напрасно тратить мощности. Самсунг с10е нельзя перевести ни на пониженное, ни на повышенное разрешение - такая возможность есть только у с10 и с10+. Сюрприз, однако! Остаётся надеяться, что это не принципиальная позиция Самсунга, ибо разрешение 2280 x 1080 (FHD+) ничего не даёт, кроме напрасного расхода батареи и производительности. С последней у десяток всё в порядке - всё в телефоне быстрое, плавное, летает и надёжно работает. Ну прям как у Р20 :о)

Из Самсунга не нужно вытаскивать провод, когда кто-то звонит, как это делаю сейчас, а брать со специальной беспроводной зарядки. А, да, я не любитель гарнитур. Мне не нужно постоянно с кем-то общаться за рулём, поэтому гарнитура не требуется. Если решусь морально на кронштейн с беспроводной зарядкой, то в с10е будет вставляться только флешка ОТГ или кабель для передачи файлов с компа.

У Р20 реализация набора номера под одну руку. 10е придётся для тех же ощущений вызывать движением из угла по диагонали уменьшенный вид экрана. Сделано специально под работу одной рукой, и у Хуавея тоже есть, но ведь и так всё сделано в звонках под одну руку, зачем ещё что-то делать. Справедливости ради, этот режим одной руки у Хуавея уж очень сложно включить. Почему-то нужно прям конкретно стараться или даже тренироваться, и то не гарантированно будете включать с первого раза. Чесслово, прям сейчас пытаюсь, и не получается вообще, хотя из другого угла работает, а с нужного нет. Зато у Самсунга - ЛЕГКО и всегда с первого раза.



Разговорный динамик громкий, и он вытянут, что является плюсом в сравнении с Р20. Эта особенность Р20 в лице круглого динамика требует некоторого внимания к расположению телефона, прислонённого к уху, а смещение может стать причиной нехватки громкости в очень шумных местах. С10е можно смещать очень сильно без потери громкости. По самой громкости я бы их приравнял.

Расход заряда с включённым always on display составляет примерно 1% в час. Короче говоря, утром я обнаружил телефон с остатком 90% заряда, тогда как мой Р20 за почти семь часов (я снял его с зарядки позже, перед сном) потратил.... ..... НОЛЬ заряда! Ни на один процент не уменьшились цифры на Хуавее!

Посмотрим под другим углом. Примерно в 23.00 предыдущего дня было 69%. В обед, выставив время, смотрите сами по картинке ниже, это уже после всяких долгих манипуляций с телефоном 49%. На скринах с настройками видео в 20.23 уже остаток 23%. Несложно вынести вердикт, что если вам в течение дня есть чем заняться, кроме телефона, то заряда хватит до самой ночи. В сценарии конкретного дня за сутки с 69% заряд упал до 17%, при этом телефон использовался примерно как в самый обычный рабочий день. Не знаю стоит ли оговорить это отдельно, но у меня всегда вставлены две симки и сегодня весь день на каждой из них мониторил свой отдельный Вотсап. Но в этот день не был включён always on display. Поэтому добавьте 0,5% в час, если хотите его использовать :о) Итого имеем достаточную ёмкость аккумулятора, но при условии, что вы не пялитесь в экран постоянно. Тему батареи можно закрывать.



А, нет, погодите, ещё не закрываем. Есть ощущение спустя неделю, что адаптация расхода заряда всё-таки работает. Проставив все галочки в настройках расхода заряда (правда, выключил "всегда на экране"), я наблюдаю через несколько дней улучшение. В 9 утра снял с зарядки, потом в течение дня пользовался периодически, далее ехал час и сорок минут с навигатором, в итоге к ночи осталось 44%. За 10 часов режима самолёта (ночь и утро) телефон разрядился только на 3%. Пусть он и не может правильно предсказать оставшееся время, но в целом уже имею честных полтора, а того гляди и два дня. Точнее, при более интенсивном использовании честный один день, но уже с запасом, т.к. никто не начнёт новый день с заряда 40%, каждый из вас зарядит и выйдет из дома со ста процентами. На скринах ниже первый полноценный день использования и вчерашне-сегодняшний день. Специально показываю все или почти все приложения, чтобы показать, за счёт чего увеличение времени. Кстати, в первый день я не трогал настройки меню, а вчера перед режимом самолёта клацал, настраивал клавиатуру под одну руку. Одним скрином делать не научился, поэтому стыковал отдельные участки экрана. Вот теперь диспуты про аккум закрываем.



Ещё одна приятная функция, пришедшая от Галактик с изогнутым дисплеем - дополнительно выдвигаемая панель справа, где можно прятать разные приложения, закладки, виджеты и всякое прочее, уж не помню, там целые список, мне всё это не нужно, кроме приложений.



Хочется более ёмко, нежели в двух словах, обсудить наушники, идущие в комплекте. Не знаю, какой процент они занимают в цене всего набора, но в роли комплектных они невероятно круты. Однако, если абстрагироваться от их условной бесплатности, появляется понимание, что звёзд с неба они не хватают. Сразу оговорюсь, что неискушённый слушатель будет впечатлён до боли в мозжечке, некая целостность звучания имеется, тазы валят не на шутку. Ну а более продвинутым аудиофилам придётся воспользоваться эквалайзером в ХОРОШЕМ плеере (во многих эквализация приводит к неприятным искажениям), дабы эти тазы чуть попридержать.

Давайте для сравнения возьмём вполне себе самостоятельные на рынке Bose. Году эдак 15-м они стоили в среднем 8 т.р., а Sony XBA-4 в первые годы своих продаж аж целых 16 т.р. (в Докторхэде, при курсе 32р. за доллар!).



Bose играют честнее и ровнее АКГ-шных (равно как и Соневских, в чьём домике они и поселились), но есть пара нюансов:

1. если вы не слышали нормального звука, либо привыкли к звуку дешёвых музыкальных центров, либо в машине у вас "тазы валят" из сабвуфера и другого вы не знаете, то Bose для вас будут откровенно скучны, особенно в плане баса

2. за Bose вам нужно заплатить, и многим гражданам цена покажется неоправданной, тогда как басовитые и удобные (благодаря особой форме не торчат из уха) АКГ уже вот они, бесплатно на руках, а по звуку их можно подогнать с помощью применения эквализации.

3. Sony XBA-4 и комплектные АКГ очень близки по звуку, а по удобству в ухе АКГ несоизмеримо лучше.



Краткий и важный вердикт по наушникам АКГ. БОЛЬШИНСТВУ они ОЧЕНЬ понравятся. Все те "подозрительные" вещи касаются скорее "уадиофилов бюджетного сегмента", коих на самом деле не так уж много. Подавляющее большинство, услышав AKG из коробочки s10, снизойдёт слезами Щастья. Скажу больше, многим даже стоит при выборе телефона подумать, не нужно ли им ещё тратиться на наушники. Если да, и трат не избежать, то покупка Самсунга, помимо многих прочих благ, даст на халяву <<не стыдный>> звук.

Для сравнения, в коробочке Р20 лежит что-то вроде Эйрподс проводных. По сути их копия. Разумеется, играют они отстойно, как и оригинальные Эйрподс. В первую очередь по причине формы и акустического решения. Не могут ФИЗИЧЕСКИ хороший звук дать такие наушники. Поэтому все эти беленькие капельки в ушах хороши только для аудиозвонков, не более. Ну может ещё показать, что у тебя айфон там где-то в кармане, если это кого-то ещё интересует. Так вот к Р20, не будь у меня затычек Bose, пришлось бы ещё за несколько тысяч (хотя бы) покупать уши нормальные. А Галакси с10е хоть и дорог сам по себе, но по звучанию его наушники можно, скрестив пальцы, оценить в одну пятую от самого телефона.

Поговорим об эквализации подробнее. Несмотря на наличие прямо в настройках звука у Самсунга эквалайзера, его применение видится мне сомнительной радостью. Во-первых, чтобы он работал, нужно скачать Samsung Music и проигрывать записи именно им. Либо найти ещё какой-то вариант, потому что настоящий полноценный плеер Poweramp, обладающий редкой возможностью эквализации БЕЗ ИСКАЖЕНИЙ (в отличие от многих других плееров, коих я когда-то переслушал немало, остановившись именно на Poweramp именно из-за возможности эквализировать без потери качества), к сожалению продолжал выдавать звук без изменений пока я накручивал ползунки настроек звука в меню самого Андроида. А когда скачал и запустил Samsung Music, то внутриандроидная эквализация оказалась фикцией. Если не верите, проверьте на частоте 16кГц, вы услышите изменения в низах, которых быть не должно. Кроме того, там нет 10-й полосы 31Гц, которая есть в Poweramp. Короче говоря, он 9-ти полосный, но даже имеющиеся работают неадекватно. Я чуть перекрутил в попытках прийти в нормальное звучание родных АКГ, но в целом, на нормальном плеере, эквализация родных АКГ будет похожа на ту кривую, что вы видите на скриншоте.

Видя неадекватность даже имеющихся девяти полос, я начал пробовать предустановки. И пришёл к выводу, что с родными АКГ наиболее подходит пункт "Поп". Даже скажу, что не просто более подходит, а в целом выравнивает очень близко к тому, как, намой взгляд, должны звучать наушники: в ПОПе :о) исчезает гнетущий гипертрофированный бас, появляется более выраженная середина, звук становится ярким, может и чрезмерно, но такой баланс предпочтительнее, чем одни басы и тарелки, что слышны по умолчанию в "Обычном". А вообще, зачем компромиссы, если можно использовать Poweramp. Он платный, но на 100% стоит потраченных денег.

Подводя итог, скажу в целом про звук в телефоне. Из гнезда для наушников, разумеется (внешние динамики обсуждать стоит только если что-то с ними не так, а у с10е с ними полный порядок). Он достойный и сгодится для 98% людей. Без всяких оговорок! Не устроит он только тех, у кого мощные высокоомные полноразмерные или какие-нибудь изодинамические наушники, прокачать которые могу только специальные плееры с мощным выходом. Но даже и с такими телефон справляется, просто громкости хватит не всем. Сравнивая с Р20 разницы не заметил. Кроме отсутствия у последнего разъёма под наушники, но это меня в последнее время не волновало из-за редкого использования портативных ушей.

Мешает ли дырка в экране? Видимо, всё более субъективно, чем может показаться на первый взгляд. Я вспоминаю о ней только тогда, когда очередной обзорщик про неё заводит разговор. В остальное время моё сознание её не улавливает, словно её никогда и не существовало. Правда, должен признаться, на телефоне НИКОГДА не смотрю фильмы и не играю в игры. Но сомневаюсь, что и там бы замечал. Две камеры, возможно, и заметил бы, но одну в упор не вижу. В отличие от чёлки (хвала всевышнему, в Хуавеях она закрывается чёрной полосой раз и навсегда, что и позволило его выбрать), которую на дух не переношу.

Есть, пожалуй, одно приложение, где я буду замечать дырку. Это читалка. Но оно настраивается настолько гибко, что несчастное отверстие мне снова не мешает. Между прочим, книга лучше вскрывает чёрную точку в углу, т.к., в отличие от разномастного содержимого видосиков и игр, содержит всегда только монотонную страницу. Во многих видео вы эту точку можете не заметить при совпадении со зданием, деревом и т.д., в зависимости от содержимого ролика. На яркость не смотрите, я не подгонял её на телефонах и не выключал автоподстройку, а у Самсунга она по умолчанию выше в авто, телефон словно норовит демонстрировать всем свой прекрасный яркий дисплей.



Чего только не пишут и не говорят про дисплей с10е. То он недостаточно изогнут, то он недостаточно плоский. Я вам скажу, он ИДЕАЛЬНЫЙ. Я не люблю изогнутые, и не люблю, когда бока, металлические они или пластмассовые, торчат выше экрана, даже заподлицо с экраном не люблю. Люблю так называемое "2.5D" края, они слега спускаются вниз у самого-самого края. Это если говорить о форме стекла. Что касается рамок под стеклом, то, с одной стороны, абсолютной безрамочности не требую и даже не хочу в силу потери удобства (ложные касания ладонью, пальцами по бокам), абсолютной симметрии тоже (это всё-таки не икона, пусть снизу будет чуть толще, лично для меня именно эта мера безрамочности уже не вызывает никаких вопросов). Но вот что я не могу понять, так это намеренно сильно увеличенные по всему периметру рамки и уродскую монобровь, которую нельзя спрятать. Не понимаю, как вообще можно сравнивать s10e и Айфон XR. Посмотрите на это чудище с толстенными рамищами, да плюс оно ещё и длиннее, а главное, оно шире почти на 6мм! Любители копать оценят :о)



А вот ещё одна причина перейти на устройство с беспроводной зарядкой. Корпус алюминиевый, довольно тонкий. Поверхность кожаная, выпирающая, телефон на такой НИКОГДА не поцарапается. В глубине маленького отверстия светодиод, горящий зелёным при зарядке и синим, когда телефон зарядился.





Я подбираюсь всё ближе к самому главному )) И перед тем всё-таки давайте обсудим видео. Когда я тестировал фото и видео возможности Р20 в сравнении с Нова2, речь шла о стабилизации у Р20. Она по крайней мере была, пусть и при разрешении не выше FHD+ и частоте кадров не выше, чем 30 к/с. Дабы не принуждать читателя, одолевшего аж целую страницу текста, смилуюсь и выложу здесь самую главную картинку, подтверждающую (помимо самих роликов, где явно видно наличие стабилизации) имеющуюся возможность.



Рядом тот же Р20, но прошедший через ряд обновлений прошивки за время эксплуатации. Как видите, куда-то делось упоминание о стабилизации. И по факту её тоже нет, картинка трясётся. Кстати, в меню с10е по поводу видео тоже странности имеются. Я не трогал настройки по умолчанию, когда писал ролик. Залез в них только сейчас и выяснил, что только более высокое разрешение даёт возможность включить или выключить стабилизацию (левый скрин), хотя на FHD при отсутствии возможности выбора стабилизация по факту есть (это заметно в самом ролике).

. . .


Сначала видео от Р20. Далее с основной и широкоугольной камер с10е:







Эти ролики нужны только для демонстрации цветопередачи, пусть и в пасмурный день (уж какой есть, ждать и ловить погоду для обзора телефона желания нет), а главное для оценки работы стабилизации. Держал в одной вытянутой руке во всех случаях. Как видите, после обновления прошивки (уже прилетело одно) с10е стабилизацию не потерял :о) Не знаю, сколько раз обновлялся Р20, на какой по счёту случилась утрата, но факт отсутствия стаба я вам продемонстрировал. Для справки: за всё время эксплуатации Р20 (летом был бы год) видео мне понадобилось пару раз и только по работе, техническое, там стабилизация никому не интересна. Но с Самсунгом, чует нутро, видосик-другой запилить "придётся". Не во имя Самсунга. Просто поеду куда-нибудь, а там...

Да начнётся же обсуждение самого главного в телефоне! ФОТОкамеры! :о)

Начну с общего функционала. Фронтальная меня не интересует. В с10е по сути такие же основные камеры, как у старших десяток, только нет ещё одной, с более длинным фокусным. На мой взгляд, не велика потеря. Люди делятся на два типа: те, кто любит фокус подлиннее и те, кто предпочитает угол пошире :о)

Я отношусь ко второму типу. Ширики обожаю, и предпочёл бы широкий угол длинному фокусному каждый раз, когда меня бы об этом спрашивали. По крайней мере в телефоне. Поэтому, когда стали окончательно известны характеристики с10е, особенно его размер, полноценное (как у старших братьев) железо и наличие второй сверхширокоугольной камеры, я засомневался, смогу ли устоять перед покупкой. И пусть не камеры послужили толчком, а именно размеры и беспроводная зарядка, ультраширик сказал своё последнее слово. Возможно, именно то самое последнее, решившее уже окончательный переход с Р20 на с10е, а не просто покупку десятки, ибо после покупки было немало сомнений, что же именно из них оставить себе в итоге.

Основная камера с краю, сверхширик по центру, ближе к вспышке. В магазине, где я брал с10е, мне сказали, что стабилизации оптической нет, только цифровая. Я поверил, купил "без" стабилизации, т.к. это не главное и по сей день в фото (в видео уповал на цифровую как у Р20, которая довольно хорошо работаЛА до обновлений). Дома полез на сайт самсунга и увидел наличие оптического стаба у младшей десятки тоже. Начал "шатать" телефон и заглядывать в объектив основной камеры. Подтвердилось, стабилизатор настоящий, полноценный, и он работает - передняя линза совершает компенсационные движения. Только смотреть надо на открытой диафрагме, а для этого нужно поймать такие условия, когда не слишком светло (иначе диафрагма прикроется) и не слишком темно, дабы вообще что-то разглядеть. Ах, да, механическая диафрагма из s9 пришла в с10е тоже.



Сразу подтверждаю высказанные во многих обзорах слова про тенденцию Самсунга к более светлым снимкам в некоторых сценах. Там, где он может сделать самостоятельно тени посветлее, он будет стараться это сделать. В ряде случаев это никак не сказывается на визуальном качестве снимка, иногда прям хочется потемнее сделать. Вы всегда сможете сделать потемнее прямо во время съёмки, тапнув по экрану и потянув возникший ползунок яркости. Но я предлагаю другой метод. Если вдруг оказывается, что большинство ваших сюжетов подпадает под список Самсунга "подлежит экпонировать в плюс", то поставьте галочку в настройке "Последний режим" и, если вы фотографировали в Про режиме, то в него же и попадёте в следующий раз.

Более того, всякие левые режимы, которые кроме извращения над снимками, ничего хорошего не дают, можно убрать, оставив только парочку востребованных. У меня это Про, Панорама, обычный режим и Видео. Обычный вам понадобится обязательно, т.к. суперширик почему-то есть только в нём. Но он нужен всё-таки далеко не каждый раз, простить можно. Что до Про режима, то точно так же по тапу, только уже всегда на видном месте и с отображением реального положения дел доступна кнопка коррекции экспозиции. Тут-то вам и следует внести поправку в минус. Я показал разницу с Обычным режимом и "-1" в Про. Потом в реальных условиях будет видно, какая поправка наиболее актуальна. В принципе, все показанные ниже снимки, кроме ночных, были сняты в Обычном режиме без поправок. Ночные тоже в Обычном и тоже без поправок, но пришлось в некоторых случаях заставлять телефон снять потемнее.



Думаю, сравнение с Хуавей Р20 будет интересно очень многим, т.к. последний действительно один из лучших камерофонов на сегодня, и останется им ещё лет как пару точно, даже не сомневайтесь, и не спешите верить всяким "мерятелям невидимых материй", таких, как например, DXOmark. Я мог бы прикрываться позицией своего Р20 в их ТОП 10, однако, я так делать не буду, потому как понимаю условность и спорность их рейтинга. Кстати, там нет с10 и с10е не потому, что они хуже, а по причине бессмысленности разделять их, ибо там одна и та же камера (которая основная и сверхширик тоже одинаковый). Сомневаетесь? То же самое с Пикселями гугловскими. Есть модели XL, которые точно так же снимают, хотя они вроде богаче по функционалу, и их тоже нет в списке.



Поясню свою мысль про спорность рейтингов на очевидном примере. Смотрите, с10 сейчас занимает 3-е место, а Пиксел 3 аж 11-е. Но если вы посмотрите реальные фотографии, то совершенно точно обнаружите превосходство Пикселей в фотографии. Причём, если в пейзажной оно будет или мало заметно, или иногда даже отсутствует, то в портретном режиме разница просто космическая. И это несмотря на тот факт, что во всех телефонах стоят очень похожие по характеристикам камеры от Сони!!!

.


Так кто там на третьем, а кто на одиннадцатом должен быть??? Точно так же Р20 уделывает десятки в ночном режиме, причём, в одни ворота. Хотя бы потому, что полноценного ночного режима у десяток нет, а даже в обычном режиме при съёмке ночью у Р20 картинка лучше, причём, по всем характеристикам: шумы, детализация, работа с цветом, тенями. Это если вы позаботились об излишней яркости на десятке, понизив её вручную, либо заранее настроенной экспокоррекцией, либо ткнув в наиболее яркий объект на экране, чтобы экспонироваться по нему. А если вы этого не сделали, у вас может в определённых условиях быть не просто более светлый (для естественного показа ночного города излишне светлые снимки будут минусом), но также может последовать ухудшение снимка. Он будет ярким, но либо более шумным, либо менее чётким: яркие снимки не из воздуха берутся, это происходит либо за счёт увеличения чувствительности, тогда растут шумы, либо с помощью удлинения выдержки, тогда становится трудно вообще сделать резкий снимок. Ниже я это покажу наглядно.

Так о чём это я? Ах, да, о рейтингах. Они фигня полная. Они ещё более-менее отвечали реальности, когда побеждал Р20 Про за счёт ночного режима, тройной камеры и умения ХДРить до нажатия на спуск, впихивая огромный динамический диапазон в сценах, на которых пасовали другие. Однако, уже тогда Пиксель если и проигрывал по умению ХДРить, то однозначно выигрывал по цветопередаче, часто детализации в ночной фотографии. И ещё. Можете считать, что каждый новый дорогой флагман снимает лучше всех предыдущих телефонов, но я в такие совпадения не верю, да и зачем верить, если обзорщики демонстрируют наглядно противоречия рейтинга ДХО и реальности.

Как говорится, ищи кому выгодно. Выгодно продавать каждый год новые флагманы, а для этого нужны победы новых флагманов в рейтингах и забвение прошлогодних. А чтобы совсем не палиться, приходится немножко подстраивать. Когда я смотрел картинку от одного блогера, там он повесил на одну палку сразу три телефона (айфон, Мэйт 20 Про и с10+) и лично мне стало ясно как минимум одно, оно просто сочилось с КАЖДОГО кадра: Мэйт 20 Про выдаёт что-то откровенно кислотное в плане цвета, и никакого первого места у него быть не может, когда на снимках у вас небо лазурное, а не голубое.

Впрочем, портреты лично я снимать телефоном не собираюсь, поэтому не слишком переживаю по поводу убогости портретного режима мобильников. Давайте посмотрим на реальные возможности камер с10е в сравнении с Р20. Под превьюхами по клику размеры примерно 1800 по длинной. Этого достаточно для многих. Но ради максимализма буду выкладывать и попиксельные вырезки. Р20 всегда слева, с10е всегда справа. Вырезки Р20 всегда сверху, а с10е нижняя.



















Полагаю, уже достаточно, чтобы увидеть примерный паритет по детализации основных камер данных телефонов. Хочу отдельно уточнить: НИКТО из вас не будет снимать телефоном со штатива, поэтому и я снимал с рук. И даже не делал по несколько дублей, потому как и вы вряд ли будете их делать. Некоторые обзорщики проводят тесты со штативов, и в теории это правильно, вот только бывает телефон в теории хорош, а на практике что-то всегда мешает. Даже приведу реальный пример. У самсунговских десяток есть оптический стабилизатор, у Р20 его нет, но это НИКАК не сказывается на результате днём, а ночью Р20 каким-то чудесным образом обходит десятки в том числе по чёткости кадров. Как ему это удаётся уже вопрос второй. Важен результат. И то, что реклама вам может внушить ошибочную убеждённость превосходства камеры со стабилизатором. Кому интересны оригиналы, могут скачать их по ссылке ниже, там есть не показанные в обзоре сюжеты. А мы пойдём дальше оценивать работу с цветом и светом в сумерках, а также ночью при городском освещении.

Ниже три кадра. Средний кадр был от с10е по умолчанию. Эта его манера снимать посветлее привела к удлинению выдержки, которая в свою очередь не позволила сделать такой же чёткий кадр, какой получается при более короткой выдержке. Скорректировав экспозицию до яркости кадра по умолчанию от Р20, вышел вполне годный для телефона снимок, хотя он всё-таки уступает кадру с Р20 как по шумам, так и по детализации, что видно даже на разрешении 1867х1400. Также видно, что просто навести и снять на Р20 достаточно для нормальной яркости, контрастности и резкости, а с Самсунгом приходится балансировать между яркостью, контрастностью и резкостью. Результат в итоге в принципе потянет для телефона, но у Р20 явно лучше. Р20 на всех ночных снимках в обычном режиме, не ночном.



Осознав, что нужно бороться с переэкспонированием (выше я рассказывал, как это сделать проще всего), начал во время съёмки это делать. Даже если вы в Про режиме, всё равно нужно быть внимательнее, ведь некоторые кадры без экспокоррекции нормальные, а значит с ней будут темнее, чем надо. С Р20 всё проще: включаете камеру, кадрируете, он уже сам где-то там на зданиях сфокусировался, вам осталось только нажать на спуск. И без вашей помощи снимок будет более смотрибелен, чем даже с вашей помощью на десятке.





На этом моменте многие из вас подумают, какого лешего я тогда оставляю себе с10е и отдаю Р20. Отвечаю. При всём превосходстве одного над другим в тёмных условиях, качество любого телефона лично для меня всё ещё остаётся недостаточным для использования его в роли фотоаппарата в вечернее и ночное время. Днём и на закате ещё ладно, но с момента захода солнца для микроскопической матрицы мобильника становится слишком темно, такие снимки годны разве что как регистрация момента, не более, а мне хочется лучшего. Так вот с10е будет способен повторить возможности Р20 днём и вечером, а в сумерках и ночью мне и не надо снимать телефоном красоты, а если надо, то я уже возьму из рюкзака настоящий фотоаппарат, который всегда со мной там, где водятся настоящие красоты. Кроме того, панорама иногда является вынужденной мерой заснять всё одним кадром. Иногда требуется или даже просто гораздо удобней всё то же снять одним кадром. И тут сверхширик Самсунга мне очень даже пригодится.

Теперь будем посмотреть возможности сверхширокого угла. Все парные кадры сделаны основной и широкоугольной камерой с одной точки съёмки. Для начала сюжет, который вы уже видели, но снятый на суперширик, и кроп из него.





Далее будут идти так: P20 --> S10e --> s10e wide.





Храм Христа Спасителя в данном случае демонстрирует огромную разницу в углах обзора у основной и сверхширокоугольной камеры. Стоя рядом с ним, снимал на основную в вертикальной ориентации, а потом, не меняя своего положения, перешёл на сверхширик уже в горизонтальную ориентации, и запаса угла с головой хватило, чтобы заснять не просто весь храм, но и его окружение. В данном случае отойти можно было, но такие удобства далеко не всегда есть, особенно в той же Европе. У сверхширика углы чуть мыльноваты, но не судите о них по ночным, там много чего подмешивается. Выше на снимке с театром более показательная картинка для демонстрации реального положения дел с углами. Ещё у ширика нет автофокусировки, там заранее фокус настроен на бесконечность. По отснятым сюжетом видно, что это не является проблемой в тех задачах, которые обычно возлагаются на столь широкий угол.

А вот ещё парочка сценариев, когда очень широкий угол может понадобиться, и панорамами обойтись крайне сложно. Невозможного ничего нет, но почти никто не пойдёт на те трудности сшивки, которые потребуются для преодоления наложения движущихся людей в панораме или нестыковок переходов и планов, вызванных сильнейшим параллаксом из-за чрезвычайно близкого объекта переднего плана (ноги памятника). Да что уж там, попробуйте в принципе сначала снять такие сюжеты с такого ракурса на основную камеру с таким охватом, а я посмотрю на процесс и на результат :о)





Оригиналы фото и видео можно посмотреть ТУТ.

Есть ещё одно малюсенькое превосходство ТОПовых Самсунгов над телефонами китайскими и американскими - это расположение блока камер горизонтально. В реальной жизни все эти вертикально расположенные блоки не мешают. Но когда телефон на твёрдом ровном столе (без чехлов и прочих контрацептивов, прячущих дизайн, за который вы отдали половину стоимости устройства, а также делающих его толстым и широким, а значит априори не тем, за что вы платили), любое нажатие приводит к постукиванию спинки о поверхность стола. Ничего такого на Самсунгах нет. Впрочем, это мелочи, поэтому и был взят Р20 без всяких сомнений. Если я и буду жалеть о покупке какого-либо телефона, то это будет именно с10е, ведь он так и не решил мои потребности в компактности в желаемой мной степени, а функционально, эргономически и по производительности (игры не в счёт, не моя стезя) он лишь чуточку лучше Р20.

Также имеется столь же незначительный проигрыш самсунгов супротив того же Р20. Это расположение кнопок. У Р20, как ни крути, они расположены на правильных сторонах и высотах. Самсунг с упорством осла не желает принять очевидное и двигаться в сторону удобства. С другой стороны, до низко расположенного сканера Р20 тоже приходится оттягивать вниз большой палец, и ощущения не самые приятные.

По совокупности возможностей, по моим меркам, Самсунг в примерном паритете с Р20, поэтому я простил ему некоторое несовершенство. Но отрицать наличие странных решений было бы глупо. С его покупкой я чуть переиграл функционал, иначе выпали кости, наверное всё-таки немножко более удачно под мой вкус. Но если судить с большой колокольни, то....

...Вывод, который хочу вынести за скобки всего сказанного. Если вам бабло жмёт карманы или прям очень хочется именно этот Самсунг, то с10е вас ждёт с распростёртыми объятиями. А тем, кто выбирает себе мощный телефон за разумную по соотношению цена/качество стоимость, советую присмотреться к Р20 или даже Хонор 10. Особенно не рекомендую менять упомянутые два или похожие на них (если вы их ранее осознанно выбрали для покупки) на самсунговские десятки и тем более девятки с восьмёрками. Кроме случаев, когда вам что-то конкретное нужно или просто очень хочется новую игрушку. Ничего не имею против новых игрушек, сам их люблю, но знайте, что только ОЧЕНЬ большая любовь к новым игрушкам сможет затмить сожаление о потраченных деньгах, если вам ничего конкретного не нужно было, чего нет в ваших хуавеях.

Не обязательно выбирать в роли игрушки телефон. На 50 деревянных можно купить прекрасные полноразмерные наушники, как вариант, а можно и крутейшие затычки. И на "не аудиофильском" Хуавее получать звук, недостижимый никакими способами с помощью комплектных АКГ-шных ушей самсунговских десяток. При всей их обалденности как бесплатных! Тем более, что в комплекте у Хуавея идут убожества типа Эйрподс, слушать музыку в которых может или человек совершенно непритязательный к звуку, или яблочный раб, уверовавший в то, что Эпл не могут делать абсолютную дрянь. Напоминаю, речь о звуке, а не об устройстве в целом, ибо как устройство Эйрподс очень даже хороши. Например, как разговорная гарнитура. Но когда речь о воспроизведении музыки, они не ушли далеко по звуку от двухсот рублёвых с митинского рынка начала 2000-х годов.

Не жалею о переходе на с10е. Самсунг даёт мне кое-что новое, чего не было на Р20. Тот же супеширик и более комфортный доступ одной рукой к шторке, стабилизатор в видео, который не исчезнет при обновлении, т.к. он не программный, как у Р20, а физический, беспроводная зарядка (совершенно необязательная функция для меня), ну и чуть больше комфорта в карманах штанов. Стоят ли эти плюшки 60т.р. (вместе с кожано-алюминиевой зарядкой) - большой вопрос. Скажем, если бы у меня не было кому подарить бесплатно Р20 (свои бывшие телефоны никогда не продаю), то я мог бы, глядя на два лежащих дома РАВНЫХ по ощущениям от их эксплуатации устройства, подумать, что меня просто развели как последнего лоха. И замечу, такие рассуждения возникают не из-за недостатков с10е, а благодаря положительным качествам Р20. Тем не менее, каждый раз, когда я разблокирую телефон и передо мной предстаёт этот безрамочный (теперь уже точно в максимально достаточной мере) дисплей, ощущение напрасной траты денег, излучаемое лежащим рядышком Р20, растворяется в воздухе, ослабляя своё воздействие.


Photo gallery Articles Photo-essay

Follow me 500px



Добавить комментарий:
Заполните поля Имя, E-mail и код с картинки. Уважаемый Посетитель сайта, Ваш отзыв - единственный отклик о пользе моего ресурса в этом бренном мире. У меня нет ссылок на продавцов, нет ни одного рекламного баннера. Свобода от рекламы, продвижения чего-либо и гарантия незаинтересованности моего мнения - вот что Вы всегда получаете, листая странички сайта. И конечно само информационное наполнение. Чтобы Вы получили всё это, мне нужно вложить труд, время и деньги (блокирование рекламы хостера, содержание домена). Взамен Вы можете заполнить три поля, навязанные мне хостером, и оставить своё мнение об увиденном или прочитанном. Заранее благодарю!
-->
Все смайлы


Copyright  Prometej © 2008-2019


Яндекс.Метрика




Хостинг от uCoz